Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2023 от 29.06.2023

УИД 62RS0026-01-2023-000531-55

Дело №1-48/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Спасск-Рязанский 01 августа 2023 г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Сулейман А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области Гвоздинского А.Э.,

подсудимого Серебрякова О.С.,

защитника подсудимого Серебрякова О.С. – адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение № выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Серебрякова Олега Сергеевича<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Серебряков О.С. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Серебряков О.С. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> принадлежащего ФИО13 расположенного <адрес>, где в указанные время и месте у Серебрякова О.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение из вышеуказанного магазина одной бутылки настойки <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Серебряков О.С., находясь возле зоны кассового обслуживания магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, взял с кассового терминала одну бутылку настойки <данные изъяты> закупочной стоимостью 265 рублей и поместил ее в левый карман надетых на нем брюк. В этот момент работник магазина <данные изъяты> ФИО15 которая обратила внимание на то, что Серебряков О.С. поместил вышеуказанную бутылку в карман своих брюк, при этом не оплатив товар, потребовала, чтобы последний оплатил товар. Серебряков О.С. в свою очередь, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, были обнаружены работником магазина, в связи с чем стали носить открытый характер, проигнорировал правомерные требования ФИО15 и, ДД.ММ.ГГГГ не оплатив товар, минуя зону кассового обслуживания, направился к выходу из магазина, тем самым продолжил свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества. В этот момент работник магазина <данные изъяты> - ФИО17 увидев, что Серебряков О.С. проигнорировал правомерные требования ФИО15 и, минуя зону кассового обслуживания, направился к выходу из магазина, желая пресечь попытку Серебрякова О.С. совершить хищение бутылки настойки <данные изъяты> побежала вслед за Серебряковым О.С., однако не смогла пресечь его преступные действия, так как Серебряков О.С. быстро скрылся с места происшествия. Таким образом, Серебряков О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, открыто похитил принадлежащее ФИО19 имущество, а именно: одну бутылку настойки <данные изъяты> стоимостью 265 рублей, тем самым причинил своими незаконными действиями <данные изъяты> имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Серебряков О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Серебрякова О.С. – адвокат Ведин Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серебрякова О.С. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый Серебряков О.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением вред, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Подсудимый Серебряков О.С. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать противоправные поступки. Он осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель Гвоздинский А.Э. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. Серебряков О.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, причиненный преступлением ущерб возместил.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО13 был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, при этом обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, данные, характеризующие личность обвиняемого, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Серебрякова О.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Суд полагает, что вышеуказанные положения законодательства по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме.

Органами следствия действия Серебрякова О.С. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. Выдвинутое в отношении него обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подсудимого Серебрякова О.С., данными входе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д.<данные изъяты>); данными в ходе предварительного расследования показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО13 (т.1 л.д.<данные изъяты>, свидетелей ФИО23 (т.1 л.д.<данные изъяты>), ФИО15 (т.1 л.д.<данные изъяты>), ФИО25 (т.1 л.д.<данные изъяты>), ФИО26 (т.1 л.д.<данные изъяты>), специалиста ФИО27 (т.1 л.д.<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.<данные изъяты>), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.<данные изъяты>), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.<данные изъяты>), инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.<данные изъяты>), ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.<данные изъяты>), справкой об ущербе (т.1 л.д.<данные изъяты>), товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.<данные изъяты>)

Судом установлено, что Серебряков О.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб, перечислив на счет представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО13 денежные средства в размере 300 рублей, в связи с этим в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения Серебрякова О.С. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Серебрякова О.С. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Серебрякова О.С. и его семьи, а также, что Серебряков О.С. является трудоспособным, работает без оформления в установленном порядке трудовых отношений, в связи с чем полагает справедливым назначить ему судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым Серебрякову О.С. отменить. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: оптический DVD-R диск с названием <данные изъяты> с фотоснимками и записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Серебрякова Олега Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Серебрякову Олегу Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Установить Серебрякову Олегу Сергеевичу срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Серебрякову О.С. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Серебрякову О.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Серебрякову О.С. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический DVD-R диск с названием <данные изъяты> с фотоснимками и записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья Д.Н.Панкин