Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1530/2023 ~ М-12/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1530/2020

УИД 78RS0012-01-2023-000023-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Санкт-Петербург                                  19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием представителя истца Миночкина А.В., третьих лиц Лебедева А.А., Меркулова Г.А., его представителя Петрониевич О.А., представителя третьего лица ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» Савельевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лухина Бориса Федоровича к Гончарову Сергею Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов

установил:

Первоначально Лахин Б.Ф. обратился в суд с иском к Степановой Г.С., Худяковой Н.П., Лебедеву А.А., Меркулову Г.А., Кашлиновой Т.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 165 350 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 10 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца ответчики Степанова Г.С., Худякова Н.П., Лебедев А.А., Меркулов Г.А., Кашлинова Т.П. заменены в порядке ст.41 ГПК РФ на ответчика Гончарова С.А.

Представителем ответчика направлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Гончарова С.А. – в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца и третьи лица, участвующие в деле, в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая, что при замене ответчика, место его жительства не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, а находится на территории, не относящееся к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что иск Лухина Б.Ф. к Гончарову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, должен быть разрешен Петроградским районным судом Санкт-Петербурга, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Лухина Бориса Федоровича к Гончарову Сергею Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд С анкт-Петербурга.

Судья                                                                      В.Ю.Златьева