Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2022 от 31.03.2022

Дело №

Постановление

________                                                                  29 июля 2022 года

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А.,

при секретаре Ставской Т.Ю.,

с участием прокурора Емерова Д.В.,

с участием представителя ОСП по ________ Кутузова Р.Н.,

осужденной Сойникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Сойникова о предоставлении рассрочки по оплате дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Колыванского районного суда ________ от (дата),

установил:

Приговором Колыванского районного суда ________ от (дата) Сойникова осуждена по п.п. «а» «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района ________ от (дата) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 94 900 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенный штраф исполнять самостоятельно.

(дата) осужденная Сойникова обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа на 22 месяца, ссылаясь на отсутствие возможности единовременно выплатить штраф в виду тяжелого материального положения, связанного с тем, что она трудоустроена в ЗАО племзавод «Медведский», ее заработная плата составляет 23 296 рублей, с ее заработной платы в размере 50% удерживаются задолженности по другим исполнительным производствам, находящимся в ОСП по ________, в связи с чем получает 10000 рублей в месяц.

В судебном заседании Сойникова поддержала своё ходатайство, просила предоставить рассрочку оплаты штрафа оставшейся суммы в размере 90 900 рублей сроком на 22 месяца по 4000 рублей ежемесячно.

Заслушав мнение участников процесса, проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 31 УИК РФ если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 21 (в ред. от (дата)) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при рассмотрении судом ходатайства о рассрочке уплаты штрафа суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного и других участвующих в деле лиц, мнение судебного пристава-исполнителя и исследует представленные материалы.

Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа, в срок установленный законом.

В ходе рассмотрения ходатайства судом было установлено, что Сойникова работает, с учетом имеющихся кредитных и других обязательств, размер дохода ее семьи составляет 10 000 рублей в месяц.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что Сойникова не располагает реальной возможностью исполнить назначенное ей приговором Колыванского районного суда ________, наказание в виде штрафа в размере 94 900 рублей, оставшейся его не оплаченной суммы в размере 90 900 рублей. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным предоставить Сойникова рассрочку на 24 месяца, установив порядок уплаты не позднее 30-го числа каждого месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 398 ч. 2, ст. 399 УПК РФ, ст. 31 ч. 2 УИК РФ,

постановил:

удовлетворить ходатайство Сойникова

Рассрочить уплату штрафа осужденной Сойникова по приговору Колыванского районного суда ________ от (дата) в сумме 90900 рублей.

Установить порядок уплаты штрафа в размере 3 787 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 5 (пять) копеек ежемесячно, сроком на два года не позднее 30-го числа каждого месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                         Береговая М.А.