Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2022 ~ М-1419/2022 от 22.07.2022

Дело №2-1428/2022                          КОПИЯ

59RS0044-01-2022-001931-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                             15 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием истца Рысева Д.А.,

представителя ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, Мерзлякова П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Рысева Дмитрия Александровича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10» ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ, ФСИН России по Пермскому краю, о взыскании морального и физического вреда в результате несвоевременного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Рысев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10» ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ, ФСИН России по Пермскому краю, о взыскании компенсации морального и физического вреда в результате несвоевременного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в размере 125 000 рублей.

Определением от 25 июля 2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федерального казначейства по Пермскому краю. Соответчик ФСИН России по Пермскому краю заменен на Федеральную служба исполнения наказаний России. Также для дачи заключения по делу в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ был привлечен Чусовской городской прокурор.

В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда истец Рысев Д.А. указал, что отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца по приговору мирового судьи судебного участка №... Березниковского судебного района Пермского края от ... с учетом приговора Березниковского городского суда Пермского края от .... Был задержан .... Конец срока выпадал на ..., т.е. на выходной день – воскресенье, в связи с чем он подлежал освобождению в последний рабочий день недели – пятницу .... Между тем, из ФКУ ИК-10 ГУФСИН Росси по Пермскому краю был освобожден только ..., т.е. с нарушением установленного срока. Ответчик не разъяснял причину нарушения его право на своевременное освобождение, в связи с чем он вынужден был находиться в местах лишения свободы. Незаконное лишение свободы причинило ему нравственные страдания, которые он оценивает в 125 000 рублей, данную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Рысев Д.А. на иске настаивал. Дополнительно пояснил, что в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл в апреле 2020 года, в других исправительных учреждениях датой окончания срока отбывания наказания указывалось .... Дважды с ... за ним приезжали родственники, чтобы встретить из исправительного учреждения, которым приходилось возвращаться обратно, т.к. его не освобождали. Имеет хронические заболевания, в связи с переживаниями состояние его здоровья ухудшалось. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, Мерзляков П.Е. исковые требования не признал. В своих объяснениях и письменном возражении указал, что расчет даты освобождения Рысева Д.А. был произведен в соответствии с установленной методикой, путем вычета из конечной даты освобождения фактического количества дней, подлежащих зачету в счет отбытия наказания по приговору суда. Дата освобождения истца определена верно, просит в иске отказать.

Представитель Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Захарова Ю.М. в письменном отзыве на исковое заявление указала, что факт несения физических и нравственных страданий, равно как и причинная связь между незаконными действиями государственного органа, его должностных лиц, и наступившими последствиями, должны быть доказаны истцом, размер исковых требований завышен, Министерство финансов РФ надлежащим ответчиком по делу не является.

Чусовской городской прокурор просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Абзацы восьмой и десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда. Указанные способы защиты нарушенного права является самостоятельным, и их применение не обусловлено необходимостью одновременного использования каких-либо иных способов защиты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По приговору мирового судьи судебного участка ... Березниковского судебного района Пермского края от ... Рысев Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ... (л.д. 10-17).

В соответствии с приговором ... срок отбывания наказания Рысеву Д.А. исчисляется с ... года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Рысеву Д.А. зачитывается время содержания под стражей в период с ... включительно.

Факт задержания Рысева Д.А. ... помимо сведений из приговоров подтвержден копиями: протокола задержания подозреваемого от 07.02.2017, постановления Березниковского городского суда Пермского края от ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ... Рысеву Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. ... Чусовским городским судом Пермского края отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом установлено, что Рысев Д.А. перед освобождением отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно справке об освобождении Серия ЗХ ..., акту комиссионного освобождения, Рысев Д.А. освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания 09 июня 2021 года.

В обоснование возражений административным ответчиком представлен Порядок исчисления сроков освобождения подозреваемых, обвиняемых, осужденных из исправительных учреждений и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (сборник разъяснений и рекомендаций) Москва-2020.

Кроме того, суду представлен Рапорт начальника ОСУ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ... с расчетом даты окончания срока отбывания наказания Рысевым Д.А.

Исследовав представленные доказательства, суд находит сделанный расчет верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

Согласно части 1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.

Согласно части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Административным ответчиком ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ... произведен расчет даты срока отбывания наказания Рысевым Д.А.

Согласно расчету дата окончания срока отбывания наказания определена путем исчисления от начальной даты, указанной в приговоре, - ..., срока наказания равного 4-м годам 4-м месяцам. После чего из получившейся даты окончания отбывания наказания – 24.11.2021, произведен зачет в днях времени нахождения Рысева Д.А. под стражей с ..., что составило 168 дней.

В соответствии с расчетом датой окончания срока отбывании наказания является 09 июня 2021 года, рабочий день – среда. Именно в указанную дату Рысев Д.А. был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Ответчиком верно, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, определен срок наказания в годах и месяцах, а срок нахождения под стражей, подлежащий зачету, в днях.

Таким образом, противоправности поведения ответчика при определении даты освобождения Рысева Д.А. от отбывания наказания судом не установлено, что исключает наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В иске следует отказать.

Определением от 25.07.2022 Рысев Д.А. освобожден от уплаты государственной пошлины по делу (л.д. 2). В иске отказано.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины со сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рысеву Дмитрию Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному гражданскому делу составляется в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья