Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2024 (2-3020/2023;) ~ М-2819/2023 от 20.11.2023

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года                                                                   г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-98/2024 (УИД 71RS0023-01-2023-003778-45) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Рубцову П.В. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

      установил:

ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к Рубцову П.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность определенную п. 1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1367348,59 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41700 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Рубцовым П.В. (поручитель) и ООО «Квартал» (кредитор) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель лично поручился перед ООО «Квартал» за исполнение ООО «Мебель СМ» (должник) следующих обязательств. Поставка комплекта кухонной мебели по договору № от 05.05.2022 сумма основного долга 861490 руб. (в том числе НДС 20%), ответственность за неисполнение обязательства: 0,1% в день или по состоянию на 17.10.2022 = 111933,70 руб., итого 973483,70 руб. Прежний срок исполнения обязательства 10.06.2022, новый срок исполнения обязательства 20.10.2022-26.10.2022. Договор № от 25.05.2022, сумма основного долга 348553 руб. (в том числе НДС 20%), ответственность за неисполнение обязательства 0,1% в день или по состоянию на 17.10.2022 = 45311,89 руб., итого 393864,89 руб. Прежний срок исполнения обязательства 10.06.2022, новый срок исполнения обязательства 26.10.2022. Общая сумма задолженности 1367348,59 руб.

Как указывает истец, в соответствии с п. 2.4 договора поручительства в случае нарушения должником срока, установленного п. 1.3, сумма основного долга и сумма ответственности за неисполнения обязательств по вышеуказанным договорам, считается коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ и поручитель обязуется уплатить кредитору проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 1% в день от суммы коммерческого кредита, начиная с первого дня неисполнения обязательства должником. По состоянию на 20.11.2023 обязательства должника перед кредитором не исполнены, следовательно проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 20.11.2023 составили 1367348,59 руб. * 1% * 390 дней = 5332661,1 руб. 28.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями: исполнитель обязательства по вышеуказанным договорам поставки в срок не позднее 03.11.2022; в случае неисполнения обязательств по договорам поставки в указанный срок, вернуть все перечисленные денежные средства в качестве аванса, а также неустойку в соответствии с п. 1.2 договора; уплатить проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере, исчисляемом на дату фактическом поставки товара, но не менее чем 27346,97 руб. (по состоянию на 28.10.2022). Данная претензия оставлена без ответа, до настоящего времени ответчик обязательства по договорам не исполнил, денежные средства не возвратил.

Представитель истца ООО «Квартал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рубцов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как определено п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 05.05.2022 между ООО «Мебель_СМ» и ООО Квартал» заключен договор №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить комплект мебели, а именно: кухня стоимостью 598360 руб., столешница (камень) стоимостью 263130 руб. В соответствии с п. 3.1 оплата товара осуществляется путем 100% предварительной оплаты. Дата готовности заказа определена 10.06.2022.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квартал» произвело оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861490 руб. в пользу ООО «Мебель_СМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебель_СМ» и ООО Квартал» заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить комплект мебели, а именно: индукционная варочная панель <данные изъяты> белая; встраиваемая посудомоечная машина <данные изъяты> микроволновая печь встраиваемая <данные изъяты> белая; электрический духовой шкаф <данные изъяты> белый; встраиваемая вытяжка <данные изъяты> серебро; измельчитель <данные изъяты>; керамическая мойка <данные изъяты> (<данные изъяты>); смеситель общей стоимостью 348553 руб. В соответствии с п. 3.1 оплата товара осуществляется путем 100% предварительной оплаты. Дата готовности заказа определена 10.06.2022.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квартал» произвело оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392430 руб. в пользу ООО «Мебель_СМ».

17.10.2022 между ООО «Квартал» и Рубцовым П.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Мебель-СМ» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку комплекта кухонной мебели сумма основного долга 861490 руб. (в том числе НДС 20%), ответственность за неисполнение обязательства: 0,1% в день или по состоянию на 17.10.2022 - 111933,70 руб., итого 973483,70 руб. Прежний срок исполнения обязательства 10.06.2022, новый срок исполнения обязательства 20.10.2022-26.10.2022. По договору № от 25.05.2022, сумма основного долга 348553 руб. (в том числе НДС 20%), ответственность за неисполнение обязательства 0,1% в день или по состоянию на 17.10.2022 = 45311,89 руб., итого 393864,89 руб. Прежний срок исполнения обязательства 10.06.2022, новый срок исполнения обязательства 26.10.2022. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договоров между кредитором и должником. Также поручитель лично поручился за должника в части исполнения им обязательств по вышеуказанным условиям договоров в следующие сроки: поставка корпуса мебели и фурнитуры – 20.10.2022; поставка фасада мебели, столешниц, оборудования и техники, монтаж оборудования и техники –26.10.2022 (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4 договора, в случае нарушения должником срока, установленного п. 1.3, сумма основного долга и сумма ответственности за неисполнение обязательств по указанным выше договорам, считается коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ и Поручитель обязуется уплатить кредитору проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 1% в день от суммы коммерческого кредита, начиная с первого дня неисполнения обязательств должником.

В соответствии с п. 2.3 поручитель должен исполнить требование кредитора в срок не позднее рабочих дней со дня его доставки.

С данными условиями Рубцов П.В. был ознакомлен, последствия не исполнения договора ему были разъяснены и поняты, что подтверждается его подписями в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдена письменная форма договора (ст. 362 ГК РФ).

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

В нарушение условий договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по передаче корпуса мебели и фурнитуры, фасада мебели и столешниц, оборудования и техники, по монтажу оборудования и техники.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Рубцовым П.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квартал» направило в адрес Рубцова П.В. письмо с требованием исполнить обязательства по договорам поставки в срок не позднее 03.11.2022; в случае неисполнения обязательств по договорам поставки в срок до 03.11.2022 вернуть перечисленные денежные средства в качестве аванса, а также неустойку в соответствии с п. 1.2 договора поручительства; уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере, исчисляемом на дату фактической поставки товара, но не менее чем 27346,97 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период времени с 26.10.2022 обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поручительства в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности определенную п. 1.2 договора поручительства от 17.10.2022 с причитающимися процентами с ответчика Рубцова П.В. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 41700 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Рубцову П.В. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рубцова П.В. , <данные изъяты> в пользу ООО «Квартал» (<данные изъяты>) задолженность, определенную п. 1.2 договора поручительства от 17.10.2022 в размере 1367348,59 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период времени с 26.10.2022 по день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.02.2024.

Председательствующий         / подпись /