Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2024 ~ М-82/2024 от 12.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2024 года                                            г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чекмазове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2024 по исковому заявлению АО «Тульские городские электрические сети» к наследственному имуществу Б. о взыскании ущерба за счёт наследственного имущества,

установил:

АО «Тульские городские электрические сети» обратилось в суд к наследственному имуществу Б. о взыскании ущерба за счёт наследственного имущества в размере 72152,69 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2365 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Б.., в качестве ответчика – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях.

Представитель истца АО «Тульские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что наследственное дело к имуществу Б., умершего дата года отсутствует, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел.

Согласно сведениям, представленным ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, на момент смерти Б. регистрации по месту жительства в г. Туле и Тульской области не имел; адрес последнего известного места жительства: <адрес>

Так же судом установлено движимое имущество, принадлежащее Б.. на момент смерти, – автомобили: марки ШЕВРОЛЕ №, ШЕВРОЛЕ КЛАН (320 CHEVROLE LACETTI) гос.рег.знак №, КАМАЗ №-грузоваой самосвал гос.рег знак №, зарегистрированные за Б, дата г. рождения, умершего дата г., в связи с чем, протокольным определением от дата г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>, расположенное по адресу: г. <адрес> что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Тулы.

Нахождение в собственности Болоченкова В.М. на момент смерти недвижимого имущества из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственным ответчиком по настоящему делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, место нахождения которого не относится к подсудности Привокзального районного суда г.Тулы, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Тулы.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-407/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░