Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 (1-742/2022;) от 29.11.2022

№ 1-46/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 02 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Игнатьева В.В., защитника в лице адвоката Халикова И.Х.,

потерпевшего ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игнатьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Игнатьев В.В. совершил умышленное причинениетяжкого вредаздоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2022 г. около 00 час. 30 мин. Игнатьев В.В., находясь около первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего с ранее не знакомым ФИО23., на почве того, что ФИО23 в ночное время суток шумит во дворе, у Игнатьева В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО23. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Игнатьев В.В. 30 июля 2022 г., около 00 час. 33 мин., находясь около первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что удар по жизненно важному органу - голове человека может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, умышленно нанес удар кулаком по лицу ФИО23., отчего последний упал на асфальт.

Своими умышленными преступными действиями Игнатьев В.В. причинил ФИО23 согласно заключений судебно-медицинских экспертиз № 4095 от 07 сентября 2022 г. и № 4546 от 22 сентября 2022 г. телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней степени тяжести, переломов свода и основания черепа (линейного перелома затылочной кости с переходом на заднюю черепную ямку слева и край большого затылочного отверстия), переломов лицевого скелета (передней, медиальной и нижней стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением отломков, переломов костей носа со смещением отломков), правосторонним верхнечелюстным гемосинусом, массивного субарахноидального кровоизлияния, контузионных очагов в левой лобно-височной области, сенсорной дисфазии с элементами моторной, ушибов мягких тканей лица, головы, которые квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.6.1.2 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Подсудимый Игнатьев В.В. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что 30 июля 2022 в ночное время он находился в квартире №№ дома №№ где проживает вместе со своей семьей, - супругой ФИО30. и ребенком ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 00 час. 20 мин. 30 июля 2022 он с супругой и его ребенок проснулись на громкие крики и смех под окнами их квартиры, расположенной на втором этаже. Он вышел на балкон и попросил группу людей, состоящую из двух мужчин и двух женщин не шуметь. Они не обратили на него внимание, и продолжали смеяться и громко разговаривать, кричать между собой. Он оделся и вышел на улицу, подошел к указанной компании, и поздоровавшись обратился к двум женщинам. Они начали разговаривать в культурной форме, они извинились и сказали, что сейчас уйдут, но тут же со скамейки встал ФИО23 и начал на него кричать, что он сам решает, где ему распивать спиртное, в этот момент со скамейки встал и второй мужчина с короткой стрижкой, тоже начал на него кричать. Они ему предложили отойти в сторону и поговорить и показали на угол дома, он согласился пройти с ними.

Когда они подошли к углу, ФИО23, у которого в правой руке была стеклянная бутылка водки, сказал второму идти на скамейку, и он сам с ним разберется и подойдет обратно. ФИО23 подошел к нему близко и начал пристально смотреть на него и с агрессией стал ему высказывать оскорбления и слова угрозы, выражаясь нецензурными словами.

ФИО23 не мог ровно стоять на месте и пошатывался, от него исходил запах алкоголя. Далее он, не перебивая слушал ФИО23, чтобы не дать ему повод для большей агрессии. В один момент ФИО23 замолчал, и он сказал ему, что он его понял и напомнил, что он лишь попросил их громко не шуметь, так как время было ночное, и люди спят.

В этот момент он заметил, что мужчина переложил бутылку в правой руке. В этот момент он был убежден, что ФИО23 готовится ударить его, и к тому же продолжал ему высказывать слова угроз.

ФИО23 он снова ответил, что понял его и сказал, что он пошел домой, на что он ему громко сказал: «куда ты на…уй пошел, я не договорил». Он стал еще больше опасаться за свое здоровье и жизнь. Все его слова сопровождались повышением тона, и угрозами. ФИО23 указывал на бутылку находящуюся в его правой руке, что именно ей мужчина его ударит, и он действительно верил, что мужчина реализует свои угрозы. В какой-то момент мужчина дернулся на него и в этот момент он рефлекторно ударил кулаком левой руки ему в область челюсти и мужчина упал.

После чего он, убедившись, что мужчина в сознании дышит, поднял бутылку и выкинул ее подальше от мужчины, чтобы мужчина ее не поднял и не ударил его ей сзади, так как он направился в сторону своего подъезда к себе домой.

Он не хотел причинять ФИО23 какой-либо вред здоровью, а лишь хотел предотвратить конфликт, чтобы у него была возможность беспрепятственно дойти до своей квартиры.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Потерпевший ФИО23 в судебном заседании показал, что 30 июля 2022 г., примерно в 00 час 20 мин. он познакомился с ранее не известными ему людьми, а именно мужчиной и двумя женщинами, с которыми они сидели на скамейке, расположенной около первого подъезда дома, по адресу: <адрес> Они стали общаться, смеяться и распивать спиртное. Из первого подъезда указанного дома вышел Игнатьев В., который стал в грубой форме высказываться о том, зачем они здесь собрались и шумят, и стал их прогонять. Далее Игнатьев В. пошел в сторону, позвал его поговорить и он пошел за ним, чтобы поговорить. Они отошли в сторону от первого подъезда дома. Он стал общаться с Игнатьевым В., стал говорить ему, что не должен был их оскорблять и прогонять в грубой форме. Игнатьев В. сказал, что если они все не уйдут, то они от него получат. Он стал говорить Игнатьеву В., что они уйдут на дамбу, и больше не будут шуметь. При разговоре, он в левой руке держал сигарету, а в правой руке держал бутылку водки, он взял бутылку водки с собой, так как не собирался возвращаться к подъезду. В ходе разговора он никак не проявлял агрессию по отношению к Игнатьеву В. и не пытался с ним конфликтовать. В какой то момент он отвлекся и неожиданно получил удар кулаком по лицу от Игнатьева В. От удара он сразу же потерял сознание. До настоящего времени он проходит лечение в различных больницах, так как у него постоянно болит голова. Исковые требования признает в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО43., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что от сотрудников полиции она узнала, что её сын, будучи состоянии алкогольного опьянения в одном из дворов микрорайона «Сипайлово» поругался с неизвестным мужчиной, в результате чего последний нанес один удар в область лица. От удара её сын упал на асфальт спиной и потерял сознание. В результате вышеуказанных событий её сын получил телесные повреждения (л.д.42-44).

Из показаний свидетеляФИО44., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в 23:00 часов 29 июля 2022 она подошла к скамейке напротив первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, где сидели её мама ФИО45. и ее подруга ФИО46 Потом они сходили в магазин, где купили спиртное и вернулись обратно на скамейку. Потом её мама пошла за стаканчиками в тот же магазин. После магазина её мама вернулась не одна, а с двумя мужчинами по имени ФИО47 и ФИО23. Все кроме неё начали употреблять спиртное и разговаривать. Через некоторое время она ушла домой.

Примерно в 01:00 часов 30 июля 2022 года она вышла на улицу и увидела что возле левого торца, возле первого подъезда вышеуказанного дома, стоит служебная машина медицинской службы, где в машине она увидела сидевшего с обмотанной бинтом головой вышеуказанный мужчина, который представился по имени ФИО23. ФИО23 был с открытыми глазами и в сознании. Через несколько минут машина «скорой помощи» уехала вместе с ФИО23

Из показаний свидетеляФИО45 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 29.07.2022 примерно 23.00 час она в магазине познакомилась с двумя мужчинами по имени ФИО23 и ФИО47. В ходе дальнейшего разговора они договорились употребить спиртное вместе спиртное на скамейке напротив первого подъезда дома №№ по ул. <адрес>

Далее они вчетвером начали употреблять спиртное и разговаривать. В какой то момент со второго этажа первого подъезда крикнул мужчина, чтобы они прекратили шуметь и употреблять спиртное. На данную просьбу все затихли, кроме ФИО47, который крикнул нецензурной бранью, возмущаясь на крики. Через несколько минут, к ним вышел с первого подъезда вышеуказанного дома мужчина. Мужчины начали разговаривать между собой, и отошли к торцу дома, возле первого подъезда. Так как мужчин не было долгое время, то она и ФИО46 решили подойти к той территории, куда уходили мужчины. Подойдя к торцу дома, она увидела, что на асфальте лежит ФИО23. Они подошли к лежащему ФИО23, он был сначала без сознания. Они пытались его привести в чувства, и в дальнейшем вызвали «скорую помощь». Когда приехали сотрудники медицинской службы, то привели в чувства ФИО23, и он пришел в себя. Потом его посадили в машину «Скорой помощи». Через несколько минут, машина «скорой помощи» уехала вместе с ФИО23 (л.д.60-62).

Свидетель ФИО46. в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО45. (л.д.94-96).

Из показаний свидетеляФИО63 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является инспектором Полка ППСП УМВД России по г.Уфе. Около 01 час. 00 мин. 30.07.2022 г. от дежурной части отдела полиции им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> лежит мужчина. После чего он на патрульном автомобиле совместно со своими коллегами выехали по указанному адресу. По пути на указанный адрес их остановили сотрудники скорой помощи и сообщили что с адреса: <адрес> забрали мужчину, и так как тот находится в состоянии алкогольного опьянения, его везут в отдел полиции № 8. Далее он с коллегами прибыли на указанный адрес, где с жалобами и заявлениями к ним никто не обратился. После этого они прибыли в отдел полиции № 8, где в коридоре находился ФИО23. Сам ФИО23. ничего пояснить не мог, от него сильно пахло спиртным, после чего было принято решение вызвать сотрудников скорой помощи, которые прибыли через несколько минут и увезли ФИО23. в ГКБ № 21 г. Уфы (л.д.124-125).

Из показаний свидетеляФИО67 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает врачом скорой медицинской помощи СМП. 30 июля 2022 находясь на смене около 00 часов 45 минут поступило сообщение, что по адресу: г.<адрес> упал мужчина. Прибыв на адрес, увидели мужчину средних лет лежачего на тротуаре возле дома. Они осмотрели его, измерили давление, пытались привести в чувства нашатырем, однако не получилось. По запаху алкоголя и его состоянию они поняли, что мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как не было признаков отравления или иной болезни, они его отвезли в ОП №8 УМВД России по г. Уфе для установления личности. По прибытию в отдел полиции мужчина пришел в себя, однако свои данные не назвал (л.д.126-129).

Виновность подсудимого Игнатьева В.В. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Данными протокола принятия заявления о преступлении от ФИО23., из которого следует, что, 30.07.2022 г. около 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес> он получил телесные повреждения (л.д.7);

Данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок придомовой территории по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты: полимерная бутылка, жестяная банка из под пива, бутылка из прозрачного стекла из под водки «Беленькая»; следы рук с них на 6 отрезках липкой ленты, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.8-10);

Данными протокола осмотра видеозаписи, из которого следует, что осмотрена видеозапись места совершения преступления. В ходе просмотра видеозаписи, потерпевший пояснил, что на данной видеозаписи действительно запечатлен он, он себя опознает и узнает. Также иных лиц, изображенных на данной видеозаписи - он никого не узнает и не знает. О чем именно был разговора, потерпевший ФИО23 пояснил, что не помнит и не знает (л.д.33-40, 41);

Данными протокола осмотра предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от 30.07.2022 г. по адресу: <адрес>, из которого следует, что осмотрены бутылка стеклянная из под водки «Беленькая», жестяная банка из под пива, полимерная бутылка, 6 отрезков липкой ленты со следами рук упакованных в бумажный конверт. (л.д.115-120);

Данными заключения дактилоскопической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по РБ № 307 от 31.07.2022 г., из которой следует, что на одном из шести отрезков липкой ленты размерами 48х46 имеется два следа рук размерами 10х15 и 11х15, которые изъяты с поверхности стеклянной бутылки из под водки «Беленькая» и принадлежат ФИО23 (л.д. 15-17);

Данными заключения дактилоскопической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по РБ № 403 от 03.10.2022 г., из которой следует, что два следа рук рук, размерами 10х15 и 11х15 на отрезке липкой ленты размерами 46х48 изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с поверхности бутылки из под водки «Беленькая», оставлены ФИО23 (л.д. 89-91);

Данными заключения судебно-медицинской экспертизы № от 07.09.2022 г., из которой следует, что у ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно представленным мед. документам имелись телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней степени тяжести, переломов свода и основания черепа (линейного перелома затылочной кости с переходом на заднюю черепную ямку слева и край большого затылочного отверстия), переломов лицевого скелета (передней, медиальной и нижней стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением отломков, переломов костей носа со смещением отломков), правосторонним верхнечелюстным гемосинусом, массивного субарахноидального кровоизлияния, контузионных очагов в левой лобно-височной области, сенсорной дисфазии с элементами моторной, ушибов мягких тканей лица, головы.
Указанные повреждения причинены тупыми предметами, незадолго до поступления в больницу (30.07.2022 года), что подтверждается данными представленных мед. документов. Данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.6.1.2 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (л.д. 50-51);

Данными заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 22.09.2022 г., из которой следует, что у ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно представленным мед. документам имелись телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней степени тяжести, переломов свода и основания черепа (линейного перелома затылочной кости с переходом на заднюю черепную ямку слева и край большого затылочного отверстия), переломов лицевого скелета (передней, медиальной и нижней стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением отломков, переломов костей носа со смещением отломков), правосторонним верхнечелюстным гемосинусом, массивного субарахноидального кровоизлияния, контузионных очагов в левой лобно-височной области, сенсорной дисфазии с элементами моторной, ушибов мягких тканей лица, головы. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, незадолго до поступления в больницу (30.07.2022 года), что подтверждается данными представленных мед. Документов. Данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.6.1.2 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, переломов свода и основания черепа (линейного перелома затылочной кости с переходом на заднюю черепную ямку слева и край большого затылочного отверстия), переломов лицевого скелета (передней, медиальной и нижней стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением отломков, переломов костей носа со смещением отломков), правосторонним верхнечелюстным гемосипусом, массивного субарахноидального кровоизлияния, контузионных очагов в левой лобно-височной области, сенсорной дисфазии с элементами моторной, ушибов мягких тканей лица, головы входят в понятие черепно-мозговой травмы и оцениваются в совокупности. Повреждения в виде переломов лицевого скелета (передней, медиальной и нижней стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением отломков, переломов костей носа со смещением отломков), правосторонним верхнечелюстным гемосинусом, массивного субарахноидального кровоизлиянии я, ушибов мягких тканей лица причинены тупым предметом (кулак является тупым предметом). Исключить вероятность их получения при однократном ударе кулаком по лицу не представляется возможным. Повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, переломов свода и основания черепа (линейного перелома затылочной кости с переходом на заднюю черепную ямку слева и край большого затылочного отверстия), контузионных очагов в левой лобно-височной области, ушибов мягких тканей головы причинены тупым предметом или при ударе о таковой. Получение данных повреждений после удара по лицу и дальнейшем падении на плоскость (асфальт), ударе головой об асфальт исключить не представляется возможным (л.д. 80-82).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Игнатьева В.В., в совершении преступления.

Показания потерпевшего ФИО23., в которых он чётко и достаточно подробно описывал обстоятельства, в ходе которых Игнатьев В.В. причинил вред его здоровью, суд находит последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия.

Данные показания полностью согласуются с письменными материалами дела, в частности данными протокола осмотра места происшествия; протокола осмотра видеозаписи места происшествия; выводами судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях, причиненных ФИО23., их характере и локализации.

Довод стороны защиты о том, что Игнатьев в ходе возникшего конфликта с потерпевшим ФИО23, находился в состоянии обороны от возможных посягательств со стороны последнего, который держал в руках стеклянную бутылку, высказывал угрозы в его адрес, которые он воспринимал реально, опасался их осуществления, суд считает несостоятельными.

Как видно и видеозаписи места происшествия, между Игнатьевым и ФИО23 произошел диалог.

30.07.2022 примерно, около 00:33 часов ФИО23 держит в правой руке бутылку, а левой рукой закуривает сигарету, в этот момент Игнатьев наклоняется в левый бок и левой рукой, ФИО23 кулаком наносит один удар в область правой части головы. От удара ФИО23 падает на спину на асфальт и лежит в без сознательном состоянии. Игнатьев, видя, что ФИО23 находится без сознания и лежит на асфальте, обходит лежащего, и берет в руки бутылку с водкой и выкидывает в сторону газона с кустами и далее спокойной походкой идет в сторону подъезда и исчезает с экрана.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, материалами дела подтверждено, что во время возникшего конфликта со стороны потерпевшего в адрес Игнатьева никаких действий, создающих угрозу его жизни и здоровью не выполнено, более того в момент нанесения удара ФИО23, он в сторону Игнатьева бутылкой не жестикулировал, находился в отвлеченном состоянии, и не посягал на жизнь и здоровье Игнатьева.

В связи с изложенным, избранную линию защиты Игнатьева о том, что он был вынужден ударить потерпевшего, так как защищался, опасался, что потерпевший может его ударить бутылкой, суд расценивает, как его стремление смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Из показаний свидетелей ФИО30 ФИО84., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими по существу даны аналогичные показания с подсудимым Игнатьевым В.В. (л.д.103-105, л.д.111-114), между тем суд расценивает их показания в части обстоятельств произошедшего конфликта, как не состоятельные, данные в угоду версии подсудимого о нахождении в состоянии обороны от посягательств со стороны ФИО23 Более того, данные лица заинтересованы в том чтобы, помочь Игнатьеву смягчить ответственность за содеянное, так как они являются его близкими людьми.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствиядоказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинениетяжкого вредаздоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, исходя из совокупности всех доказательств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Игнатьева В.В., следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинениетяжкого вредаздоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Игнатьеву В.В., суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Игнатьев В.В. характеризуется с положительной стороны; на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, наличие положительной характеристики; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд также учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, которое выразилось в то, что ФИО23, в ночное время суток, около 00 час. 30 мин., находясь во дворе жилого дома, в компании неизвестных ему ранее людей, распивал спиртные напитки, громко разговаривал, чем нарушал спокойствие граждан, в том числе подсудимого Игнатьева В.В. и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Игнатьеву В.В. наказание по ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обсуждая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что виновными действиями Игнатьева В.В. потерпевшему ФИО23 причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 ГК РФ он имеет право на компенсацию морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также других обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его поведения до и после совершения преступления, материального и семейного положения, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, суд определяет в сумме 300000 рублей.

Относительно требований потерпевшей о взыскании с подсудимого суммы расходов, произведенных в результате причинения вреда его здоровью в размере 8202,31 руб., суд считает возможным оставить данные требования без рассмотрения, и передать данные исковые требования для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для проверки законности и обоснованности данных требований необходимо производство соответствующих расчетов в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Игнатьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Игнатьеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Игнатьева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Игнатьева В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Игнатьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в счет компенсации морального вреда с осужденного Игнатьева В.В. в пользу потерпевшего ФИО23 – 300 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО23 о взыскании с подсудимого Игнатьева В.В. суммы расходов, произведенных в результате причинения вреда его здоровью в размере 8202,31 руб. передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах дела, бумажный конверт с 6 отрезками липкой ленты со следами рук хранить при уголовном деле; бутылку из под водки «Беленькая», бутылку из-под пива, полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев