Решение по делу № 2-3034/2014 ~ М-3418/2014 от 22.08.2014

Дело №2-2848/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 22 октября 2014г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.

При секретаре Алибековой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходжаева А.Н., Ходжаева Ш.А., Ходжаевой С.А., Агаевой Э.Г. к Таймударову М.И. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ходжаева А.Н., Ходжаева Ш.А., Ходжаевой С.А., Агаевой Э.Г. обратились в суд с иском к Таймударову М.И. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов.

С согласия истцов судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

Как следует из искового заявления 15.07.2012 г. на 913 км ФАД «Кавказ» по вине Таймударова М.И. произошло ДТП, в результате которого Ходжаеву А.Н., Ходжаеву Ш.А., Ходжаевой С.А. и Агаевой Э.Г. был причинен вред здоровью. Виновность Таймударова М.И. подтверждается решением Советского районного суда от 15.01.2013 года, оставленным без изменения решением Верховного суда от 28.02.2013 года. Виновными действиями Таймударова М.И. истцам причинен вред здоровью, моральный вред, истцами понесены материальные затраты, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении, а также расходы на представителя по настоящему делу. Гражданская ответственность Таймударова М.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. Истцы просят взыскать:

- с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда здоровью 29932,50 руб. в том числе, в пользу Ходжаева А.Н. - 4581, 00 руб., в пользу Ходжаева Ш.А., 14883,75 руб. в пользу Ходжаевой С.А. 10467,75руб.

- с Таймударова М.И. 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 37 860 руб. в счет возмещения расходов, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, 25 000 руб. в счет возмещения расходов на представителя по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истцов Суваров Н.А. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» Курбанова М. иск не признала, пояснила, что истцом не были исполнены обязанности, предусмотренные Законом и Правилами ОСАГО. В нарушение требования закона истцы не обращались в страховую компанию с заявлениями о возмещении вреда здоровью.

Представитель Таймударова М.И. иск признал в части требований компенсации морального вреда в размере 4000руб., в удовлетворении остальных исковых требований просил отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

15.07.2012 года на 913км ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Джетта г/н № под управлением Таймударова М.И. и ВАЗ-21099 г/н № под управлением Ходжаева А.Н.

ДТП произошло по вине Таймударова М.И., что подтверждается решением Советского районного суда от 15.01.2013 года, оставленным без изменения решением Верховного суда РД от 28.02.2013 года.

В результате ДТП Ходжаеву А.Н., Ходжаеву Ш.А., Ходжаевой С.А. был причинен легкий вред здоровью, а Агаевой Э.Г. - вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность Таймударова М.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

В соответствии со ст. 1 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

Согласно п. а) ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей;

Согласно ст.1072 ГПК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Понесенные истцами расходы на лечение подтверждены документально на сумму 29 932,50 руб.

Так как заявленные истцами суммы в возмещения вреда здоровью не превышают страховую сумму по договору (полису) №, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда здоровью 29 932,50 руб., из которых Ходжаеву А.Н. - 4581, 00 руб., в пользу Ходжаева Ш.А., -14 883,75 руб., в пользу Ходжаевой С.А. -10 467,75руб.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Такой вывод, по мнению суда, соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В связи с получением истцами в результате ДТП телесных повреждений легкой и средней степени тяжести вреда здоровью, суд считает установленным факт причинения Таймударовым М.И. морального вреда Ходжаеву А.Н., Ходжаеву Ш.А., Ходжаевой С.А. и Агаевой Э.Г.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, совершение дорожно-транспортного происшествия по неосторожности, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Таймударова М.И. в счет компенсации морального вреда 7000 руб. в пользу Ходжаева А.Н., 5000 руб. в пользу Ходжаева Ш.А., 5000 руб. в пользу Ходжаевой С.А. и 7000 руб. в пользу Агаевой Э.Г.

Исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, и других издержек по делу об административном правонарушении, суд считает не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ такие издержки относятся на счет федерального бюджета или бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, а решение о взыскании этих издержек принимается в рамках дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложившейся судебной практики, принципа разумности и частичного удовлетворения иска суд определяет подлежащим взысканию с Таймударова М.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ходжаева Арифа Нуруллаевича, Ходжаева Шамиля Арифовича, Ходжаевой Сабрины Арифовны и Агаевой Элины Гюльахмедовны удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» филиал в Республике Дагестан в возмещение вреда, причиненного в результате страхового случая;

-Ходжаеву Арифу Нуруллаевичу - 4581 руб./четыре тысяч пятьсот восемьдесят один/

-Ходжаевой Сабрине Арифовне -10 467руб. 75 коп. /десять тысяч четыреста шестьдесят семь руб.75коп./

-Ходжаеву Шамилю Арифовичу - 14 883р./четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три руб./

    Взыскать с Таймударова Магомеда Ибрагимовича в счет возмещения морального вреда;

-Ходжаеву Арифу Нуруллаевичу – 5000руб./пять тысяч руб./

-Ходжаеву Шамилю Арифовичу – 7000руб./семь тысяч руб./.

-Ходжаевой Сабрине Арифовне -5000руб./пять тысяч руб./.

-Агаевой Элине Гюльахмедовне -7000руб. /семь тысяч руб./.

    Взыскать с ООО «Росгострах» госпошлину в размере 1098 руб. в доход государства.

    Взыскать с Таймударова Магомеда Ибрагимовича в пользу Ходжаева А.Н. расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать

    Резолютивная часть решения суда вынесена и объявлена 22 октября 2014г.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24 октября 2014г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                         Магомедрасулов Б.М.

Копия верна :