Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2023 (2-6638/2022;) ~ М-5574/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-1869/2023                                              10 января 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2022-008749-04

В окончательной форме 12 января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Салоухина Р.И.,

при секретаре                     Петрушенко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Феткуллиной Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17.01.2022 г. между истцом и ответчиком Феткуллиной Д.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 4901498909. Во исполнение указанного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 448000 рублей под 20,9 %, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Феткуллина Д.Ю. обязалась погасить основной долг, уплатить начисленные проценты. В период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по договору, в связи с чем, 18.05.2022 года образовалась задолженность по ссуде и процентам, которая составляет на 26.09.2022 года 567322,64 рубля. В последующем банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик требования не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Феткуллина Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также телефонограммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 10.01.2023 года, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 17.01.2022 г. между истцом и ответчиком Феткуллиной Д.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 4901498909. Во исполнение указанного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 448000 рублей под 20,9 %, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора на предоставление кредита истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 448000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик Феткуллина Д.Ю. обязалась вернуть сумму полученного кредита путем осуществления ежемесячных платежей установленных в Информационном графике (п.6 договора), согласно которому - в размере 20937,15 рублей, последний платеж – 20937,09 рублей, в том числе, уплатив проценты на сумму кредита по ставке 20,9 % годовых.

Как следует из представленного суду кредитного договора, Феткуллиной Д.Ю. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

На основании условий кредитного договора ответчику Феткуллиной Д.Ю. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако ответчик требования не выполнил.

При таких обстоятельствах неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору № 4901498909 от 17.01.2022 г. по состоянию на 26.09.2022 года в размере 567322,64 рубля.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8873,23 рубля, что подтверждается платежным поручением № 113 от 10.10.2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8873,23 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Совкомбанк» к Феткуллиной Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Феткуллиной Дарьи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № 4901498909 от 17.01.2022 г. в размере 567322 рубля 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8873,23 рубля, а всего: 576195,87 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Р.И. Салоухин