Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6397/2019 ~ М-5808/2019 от 09.10.2019

Дело № 2- 6397/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года                                 г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Назаровой А.С.,

    с участием представителя истца Яровой М. А.Шебанкова М. И., представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» - Комиссаровой Т. А., прокурора Семаковой Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Яровой М. А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яровая М.А. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Шевелев Д.С. управляя автомобилем марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак Р065ТК34, двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., при повороте налево на ... не выполнил требования правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак С941ОР 34 под управлением водителя Егназаряна С.А. Автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак С941ОР 34 отбросило на тротуар где он совершил наезд на пешехода Яровую М.А., которая в связи с полученными телесными повреждениями была доставлена в ГУЗ КБ СМП №....

Согласно заключению эксперта у Яровой М.А. имелись телесные повреждения которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Ответственность виновника ДТП Шевелева Д.С. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», куда истец обратилась за получением страхового возмещения 07.05.2019г.

28.05.2019г. ответчиком была произведена выплата в размере 8 334 руб. 00 коп. на оплату лекарственных препаратов. Поскольку истцом затраты на лечение превысили указанную сумму и составляют 15 628 руб. 70 коп. 08.07.2019г. ответчиком произведена частичная доплата в размере – 2 750 руб. 00 коп.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в виде затрат на лечение размере – 7 294 руб. 70 коп., страховое возмещение в размере – 37 250 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 10 000 руб. 00 коп., неустойку на день принятия судом решения, расходы на оплату услуг представителя в размере – 25 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Судом до начала рассмотрения дела по существу поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание истец Яровая М.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен, доверила представление своих интересов Шебанкову М.И., который в судебном заседании полагался возможным отложить судебное заседание поскольку истец обратилась к финансовому уполномоченному, дослали необходимые и истребуемые финансовым уполномоченным документы, однако результатов по заявлению пока не имеется.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» - Комиссарова Т.А. просила суд оставить заявление без рассмотрения, представила также письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Мотивировала тем, что истец обратился к финансовому уполномоченному 01.11.2019г., тогда как в суд с исковым заявлением 09.10.2019г., то есть до обращения к финансовому уполномоченному.

Прокурор Семакова Д.Д. при принятии судом решения по данному вопросу полагалась на усмотрение суда.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

    Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление Яровой М.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу ч.15 ст.5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» внесены изменения в ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с частями 2,3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

В соответствии с частью 2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1)    решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3)    уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ законом определён внесудебный порядок рассмотрения дел между потребителями и страховщиками, который подлежит применению к спорам, возникшим после указанной даты.

Истцом, доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суду не представлены. Уведомление о принятии обращения к рассмотрению финансовым уполномоченным принято после обращения истца в суд с настоящим иском, что нарушает права ответчика для досудебного урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении Яровой М.А. обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, его исковое заявление Яровой М.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яровой М. А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья. подпись                                                                                            С.В.Шепунова

2-6397/2019 ~ М-5808/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Яровая Мария Александровна
Ответчики
АО "Группа Ренессанс Страхование"
Другие
Шебанков Михаил Иванович
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Шепунова Светлана Викторовна
Дело на странице суда
zent--vol.sudrf.ru
09.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2019Передача материалов судье
11.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2019Судебное заседание
15.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2020Дело оформлено
07.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее