Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-380/2016 от 21.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                  21 февраля 2016 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Царькова ФИО4

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Царькова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пенсионера, проживающего - <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Царьков ФИО6 совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Царьков ФИО7 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что у него не сложились отношения с соседом, и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ тот вызвал сотрудников полиции, хотя задержали его, хотя общественный порядок он не нарушал и нецензурно не выражался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Царькова ФИО8 заявления и объяснений ФИО3 усматривается, что Царьков ФИО9 примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность Царькова ФИО10. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана, а его объяснения – опровергаются ими.

Действия Царькова ФИО11 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

Однако, с учётом фактических обстоятельств имевших место событий (имели место в отсутствии большого числа посторонних лиц), нахожу возможным признать совершённое Царьковым ФИО12. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царькова ФИО13 – прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.

    Судья          подпись                С.П. Гужвинский