Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2023 от 31.10.2023

Дело № 12-34/2023                                                                                                       

УИД 59RS0020-01-2023-000568-46                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2023 года                                                                                      пос. Ильинский                                              

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю., рассмотрев жалобу Баканина Владимира Владиславовича на постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении Баканина Владимира Владиславовича к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

31 октября 2023 года в Ильинский районный суд Пермского края поступила жалоба Баканина В.В., в которой заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № по причине несогласия с ним.

Рассматривая вопрос о приемлемости настоящей жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

На основании п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению как рассмотрению вопроса о возможности рассмотрения дела данным судьей, так и рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Копия обжалуемого постановления к жалобе Баканина В.В. не приложена, доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемого постановления, не представлено, учитывая, что заявитель не лишен возможности получить копию оспариваемого процессуального акта в административном органе как участник административного судопроизводства, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копии оспариваемого постановления в ином судебном порядке.

Кроме того, Баканиным В.В. в жалобе не указано должностным лицом какого именно отделения Госавтоинспекции вынесено обжалуемое постановление, что исключает возможность истребования административного материала из административного органа.

Учитывая, что содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности ее принятия к производству суда, то имеются правовые основания для возврата жалобы заявителю.

Принятое решение о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не влияет на возможность реализации Баканиным В.В. права на доступ к правосудию, поскольку после устранения указанного в определении судьи недостатка он вправе повторно обратиться в суд с жалобой с соблюдением правил территориальной подсудности и иных требований, установленных ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Также судьей разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок в данном случае исчисляется сутками и истекает в 24 часа последних суток.

В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, являющийся нерабочим, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить наличие к тому уважительных причин.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования будет являться предусмотренным законом основанием для возврата заявителю жалобы без рассмотрения

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Баканина Владимира Владиславовича на постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении Баканина Владимира Владиславовича к административной ответственности, возвратить заявителю.

Судья                                                                Я.Ю. Пономарицына