Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2021 ~ М-665/2021 от 19.07.2021

Копия

Дело № 2-692/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000956-93

Мотивированное заочное решение составлено 10 сентября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                        06 сентября 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к О.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» (далее по тексту ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к О.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №с-002502 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 032 752 руб. 84 коп., из которых: 943 415 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 49 459 руб. 55 коп. – задолженность по процентам, 35 920 руб. 09 коп. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 3 957 руб. 28 коп. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных в возврату, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VAZ/Vesta, VIN №, 2019 года выпуска, П№, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 617 500 руб. 00 коп., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 363 руб. 76 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 992 178 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 16,4 % годовых. Банк свою обязанность по договору выполнил, денежные средства Заемщиком получены. В обеспечение исполнения обязательства заемщик предоставил в залог автомобиль марки VAZ/Vesta, VIN №, 2019 года выпуска, П№. Залоговая стоимость которого составила 987 012 руб. 00 коп. Заемщик надлежащим образом обязательства кредитного договора не исполняет, неоднократно допуская просрочки. Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 617 500 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик О.А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения на почте.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты О.А.А. ПАО «Балтинвестбанк» был заключен кредитный договор №с-002502 на приобретение автомобиля марки VAZ/Vesta, VIN №, 2019 года выпуска, П№. В соответствии с которым О.А.А., как заемщик, получил кредит в сумме 992 178 руб. 00 коп. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,4 % годовых.

Пунктом 6 договора установлено погашение кредита и процентов по нему ежемесячно, ануитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик О.А.А. предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки VAZ/Vesta, VIN №, 2019 года выпуска, П№. Залоговая стоимость установлена в размере 90 % от стоимости автомобиля, указанной в п. 10 договора (1 096 680 руб. х 90 %), в соответствии с п. 7.1.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк».

О.А.А. удостоверил своей подписью факт ознакомления и согласия с условиями предоставляемого кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, что ответчиком О.А.А. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной выписки с лицевого счета обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись О.А.А. ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которое последним было оставлено без ответа.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с заемщика О.А.А. суммы кредита и процентов за его пользование в судебном порядке.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность О.А.А. по кредитному договору №с-002502 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 032 752 руб. 84 коп., из которой: 943 415 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу, 49 459 руб. 55 коп. – задолженность по процентам, 35 920 руб. 09 коп. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 3 957 руб. 28 коп. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства с позиций относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что ответчик О.А.А. не исполнял свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, что является нарушением условий заключенного кредитного договора, поэтому исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к О.А.А. о взыскании задолженности, имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с правильностью расчета суммы задолженности по договору, представленного истцом в материалы дела.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, - заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 334, ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно карточке учета транспортных средств, представленной ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский», собственником залогового транспортного средства по настоящее время является ответчик О.А.А. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 987 012 руб. 00 коп., что составляет 90 % от стоимости автомобиля (1 096 680 руб. 00 коп.), что не оспорено ответчиком О.А.А..

Поскольку ответчик О.А.А. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера залоговой стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VAZ/Vesta, VIN №, 2019 года выпуска, П№.

Способ реализации надлежит определить путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 617 500 руб. 00 коп., в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости транспортного средства с пробегом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в соответствии п. 7.3.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк», с которыми согласился ответчик О.А.А. при подписании кредитного договора, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания первоначально определяется на основании отчета об оценке, в случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена предмета залога определяется исходя из соответствующего процента от стоимости автомобиля за каждый год кредитования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Балтинвестбанк» оплачена государственная пошлина в размере 19 363 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями. В связи с чем с ответчика О.А.А. в пользу истца ПАО «Балтинвестбанк» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к О.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с О.А.А. в пользу публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору №с-002502 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 032 752 (один миллион тридцать две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 84 копейки, из которых: 943 415 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 49 459 рублей 55 копеек – задолженность по процентам, 35 920 рублей 09 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 3 957 рублей 28 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных в возврату.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VAZ/Vesta, VIN №, 2019 года выпуска, П№, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 617 500 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с О.А.А. в пользу публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» в размере 19 363 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина