Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2023 (2-5517/2022;) ~ М-4991/2022 от 01.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года     г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при помощнике Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард – Спецодежда» к Кузовковой ФИО5, Кузовкову ФИО6, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Форвард – Спецодежда» (далее – ООО «Форвард – Спецодежда») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки товара.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2022г. по делу №А57-8117/2022 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Спецодежда» (ОГРН №) задолженность по договору № от 26.11.2020 – 131685 руб., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 – 73276,95 руб., продолжить начисление процентов с 02.10.2022 исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате услуг представителя – 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8258 руб.

Указывает, что 17.03.2022г. Кузовкова Н.А. будучи директором и единственным участником ООО «Промгражданстрой» взяла на себя обязательства выступить поручителем по всем обязательствам ООО «Промгражданстрой» перед ООО «Форвард – Спецодежда». Кузовкова Н.А. обязалась в случае непогашения ООО «Промгражданстрой» задолженности в сумме 131 685 руб. в срок до 01 июня 2022 года погасить указанную задолженность, а также оплатить все издержки, связанные с просрочкой оплаты, а именно штрафы, пени, неустойки, услуги адвоката, а также упущенную выгоду. Такое же обязательство принял на себя и супруг Кузовковой Н.А. – Кузовков В.П. Однако его поручительство ограничивается исключительно суммой основного долга. Поскольку ООО «Промгражданстрой» не выполнило своих обязательств перед ООО «Форвард – Спецодежда», считает, что сумма, взысканная на основании решения суда подлежит взысканию с поручителей.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Кузовковой Н.А., Кузовкова В.П. в пользу ООО «Форвард – Спецодежда» сумму задолженности ООО «Промгражданстрой» за поставленный товар в размере 131 685 руб. поставленный по договору поставки № от 26.11.2020г. и взысканную на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2022г. по делу №А57-8117/2022. Взыскать с Кузовковой Н.А. в пользу ООО «Форвард – Спецодежда» пени за ненадлежащее исполнение ООО «Промгражданстрой» договора поставки № от 26.11.2020г. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 – 73276,95 руб., продолжить начисление процентов с 02.10.2022г. исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате услуг представителя – 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8258 руб. и взысканные на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2022г. по делу №А57-8117/2022. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, несвязанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что между вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2022г. по делу № постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Спецодежда» (ОГРН №) задолженность по договору № от 26.11.2020 – 131685 руб., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 – 73276,95 руб., продолжить начисление процентов с 02.10.2022 исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате услуг представителя – 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8258 руб.

Кроме того, установлено, что 17.03.2022г. Кузовковой Н.А. выдано гарантийное обязательство о том, что она является поручителем по всем обязательствам ООО «Промгражданстрой» перед ООО «Форвард – Спецодежда» и гарантировала, в случае непогашения задолженности ООО «Промгражданстрой» перед ООО «Форвард – Спецодежда» в размере 131 685 руб. в срок до 01 июня 2022 года погасить указанную задолженность, а также оплатить все издержки, связанные с просрочкой оплаты, а именно штрафы, пени, неустойки, услуги адвоката, а также упущенную выгоду.

Аналогичное гарантийное обязательство принял на себя ответчик Кузовков В.П., согласно которому в случае непогашения задолженности ООО «Промгражданстрой» перед ООО «Форвард – Спецодежда» в размере 131 685 руб., без учета штрафных санкций за просрочку оплаты в срок до 05.03.2022г. обязался погасить указанную задолженность из собственных средств.

Доказательства погашения возникшей задолженности стороной ответчиков в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены.

Согласно п.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2022г. по делу №А57-8117/2022 обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 832 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард – Спецодежда» к Кузовковой ФИО7, Кузовкову ФИО8, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» о взыскании задолженности по договору поставки товара - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузовковой ФИО9 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан 22.09.2016 года Отделом УФМС РФ по Саратовской области в Волжском районе г. Саратова), Кузовкова ФИО10 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан 03.10.2007 года Отделом УФМС РФ по Саратовской области в Волжском районе г. Саратова, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард – Спецодежда» (ИНН №) задолженность за поставленный товар по договору поставки № от 26.11.2020г. в размере 131 685 руб.

Взыскать с Кузовковой ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард – Спецодежда» пени за ненадлежащее исполнение ООО «Промгражданстрой» договора поставки № от 26.11.2020г. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 – 73276,95 руб., пени с 02.10.2022г. исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате услуг представителя – 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8258 руб.

Взыскать солидарно с Кузовковой ФИО12, Кузовкова ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард – Спецодежда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 832 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья А.Н. Титова