Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2023 от 28.02.2023

Дело №2-1992/2023

УИД: 59RS0007-01-2022-008948-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием ответчика Пихтина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Пихтину Андрею Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Пихтину Андрею Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 26 августа 2021 года согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей: Volkswagen Tiguan, г/н №, под управлением собственника Марченко Л.В., и автомобиля ВАЗ, г/н №, собственник Гордеев М.Д., под управлением Пихтина А.В. Виновником ДТП является водитель Пихтин А.В., в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ, г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент наступления страхового события между Марченко Л.В. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования №. Марченко Л.В. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. ООО «СК «Согласие» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым и выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение за ремонт транспортного средства Volkswagen Tiguan, г/н №, на реквизиты ООО «Фольксваген Кузов Сервис» в размере 166 669 рублей 22 копейки. Поскольку автогражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ, г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, ООО «СК «Согласие» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК», ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу ООО «СК «Согласие» суммы в размере 107 500 рублей, с учетом износа. Согласно договору ОСАГО Пихтин А.В. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Пихтин А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 107 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

    Истец САО «ВСК» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Пихтин А.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что 26 августа 2021 года управлял транспортным средством ВАЗ 211440 Lada Samara, г/н №, принадлежащим Гордееву М.Д., будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Вину в ДТП не оспаривал.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2021 года по адресу: <адрес> водитель Пихтин А.В., управляя автомобилем ВАЗ 211440 Lada Samara, г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н №, под управлением Марченко Л.В., в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате действий ответчика Пихтина А.В., допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26 августа 2021 года Пихтин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 73).

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н №, являлась Марченко Л.В., собственником автомобиля автомобилем ВАЗ 211440 Lada Samara, г/н №, являлся Гордеев М.Д. (л.д. 84).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Samara, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №).

Из страхового полиса № от 15 апреля 2021 года следует, что Пихтин А.В. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Гордееву М.Д.

01 сентября 2021 года Марченко Л.В. обратилась с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в ООО «СК «Согласие» (л.д. 70-71) в рамках полиса страхования транспортного средства №-ТФ от 26 октября 2020 года (л.д. 74).

Актом осмотра транспортного средства от 01 сентября 2021 года, составленным ООО «Фольксваген Кузов Сервис», установлены повреждения автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н № (л.д. 60).

03 сентября 22021 года ООО СК «Согласие» выдало Марченко Л.В. направление на ремонт № транспортного средства Volkswagen Tiguan, г/н № (л.д. 66).

Согласно наряду-заказу №ФКС0901002 ООО «Фольксваген Кузов Сервис» общая стоимость ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan, г/н №, составила 166 669 рублей 22 копейки (56-57).

На основании счета на оплату № от 22 апреля 2022 года ООО Фольксваген Кузов Сервис» (л.д. 54) ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства Volkswagen Tiguan, г/н №, ООО «Фольксваген Кузов Сервис» в размере 166 669 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 19 мая 2022 года (л.д. 31).

Согласно выводам экспертного заключения эксперта-техника ООО «СК «Согласие» 20 мая 2022 года расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan, г/н №, составляет 116 800 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 107 500 рублей (л.д. 22-26).

16 июня 2022 года САО «ВСК» произвело выплату ООО «СК «Согласие» по субрагационному требованию № от 02 июня 2022 года в размере 107 500, что следует из платежного поручения № (л.д. 32).

Таким образом, САО «ВСК», выплатившим страховое возмещение, правомерно заявлено регрессное требование возмещения убытков с Пихтина А.В. как виновника дорожно-транспортного происшествия, сумма ущерба в размере 107 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Пихтин А.В. обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 3 350 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Пихтина Андрея Васильевича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 107 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 350 рублей, всего 110 850 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: