Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2023 ~ М-428/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-462/2023

50RS0024-01-2023-000785-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮК «Защита» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК «Защита» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг ... от ... в размере 70 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Представитель истца ООО «ЮК «Защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между ООО «ЮК «Защита» и ФИО 1 был заключен договор оказания юридических услуг ..., в соответствии с условиями которого, истец обязался представлять интересы ответчика в Арбитражном суде в деле о ее несостоятельности (банкротстве), а ответчик принять оказанные услуги и оплатить их в размере и порядке, определенных договором.

Определением Арбитражного суда ... по делу А41-23219/2021 от ..., завершена процедура реализации имущества ФИО 1, что свидетельствует о надлежащем оказании ему ООО «ЮК «Защита» юридических услуг и исполнении принятых на себя обязательств, однако ФИО 1 свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг в полном объеме не исполнил, оплатив их лишь частично, в размере 15 000 руб., в связи чем, по мнению представителя истца, с ответчика необходимо взыскать задолженность по указанному договору в размере 35 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в период с ... по ... в размере 35 000 руб. Ответчику была направлена претензия, однако она оставлена без ответа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, финансовый управляющий Кобяк П.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых пояснил, что в ходе процедуры признания банкротом, интересы ФИО 1 представляло ООО «ЮК «Защита».

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. По информации начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы от ... ФИО 1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...-2, ... (л.д. 22).

По указанному адресу ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д. 44, 50). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

    В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, судом предпринята попытка извещения ответчика о времени и месту судебного разбирательства через работодателя, для чего в адрес ГБУ ... «... Вешняки» было поручение об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которое получено ... (л.д. 45, 55)

Ответчик извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Луховицкого районного суда ... проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Таким образом, судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что на заказчика возлагается обязанность оплатить только те услуги, которые были надлежащим образом оказаны ему исполнителем.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, ... между ООО «ЮК «Защита» ФИО 1 был заключен договор оказания услуг ..., в соответствии с условиями которого, истец обязался за вознаграждение представлять интересы ответчика в Арбитражном суде в деле о ее несостоятельности (банкротстве), а ответчик принять оказанные услуги и оплатить их в размере и порядке, определенных договором (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 4.1. договора, сумма договора и порядок расчетов определены и производится согласно приложению ... к данному договору и действуют при введении судом единственной процедуры реализации. Заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение и издержки в размере 50 000, ежемесячный платеж заказчиком производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 8,11).Согласно п. 4.1 договора, он вступает в силу с даты подписания и действует до даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества или реструктуризации долгов, либо до прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Стороны могут досрочно расторгнуть его по взаимному соглашению (п. 5.2 Договора).

Заказчик обязан оплатить всю имеющуюся задолженность в соответствии с графиком платежей согласно приложению 1 к данному договору (п. 5.2.3 Договора).

Все существенные условия договора оказания услуг ... от ..., содержатся в индивидуальных условиях договора, с которыми заказчик был ознакомлен, понимал их и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, тем самым у ответчика возникли права и обязанности, предусмотренные этим договором.

Поскольку заключенный договор ответчиком не оспаривался, он был подписан им собственноручно, у суда имеются достаточные основания полагать, что при заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям этого договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Обстоятельств, свидетельствующих о подписании ответчиком данного договора при оказании на нее какого-либо давления, либо на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался истец, а также при препятствовании ему ознакомлению с условиями договора, либо введении его в заблуждение относительно условий договора, судом не установлено.

Доказательств того, что указанный договор был заключен на иных условиях, был оспорен или расторгнут сторонами, либо истцом не были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что истец оказывал ответчику услуги надлежащим образом и в соответствии с условиями заключенного между ними договора, что свидетельствует об исполнении им принятых на себя обязательств в полном объеме, и подтверждается решением Арбитражного суда ... по делу № А41-23219/21 от ..., согласно которому ФИО 1 признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком до ... (л.д. 28-29), определением того же суда от ..., которым завершена процедура реализации имущества ФИО 1 (л.д. 26-27), ответом финансового управляющего о том, что интересы ФИО 1 представляло ООО «ЮК «Защита» (л.д. 51), нотариальной доверенностью выданной ответчиком истцу (л.д. 48).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, истец ... направил ему претензию с предложением погасить оставшуюся задолженность в досудебном порядке, однако указанное требование им исполнено не было.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности по данному договору, или наличия задолженности в меньшем размере, чем указано истцом в своих требованиях, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принятые на себя обязательства по оплате оказанных ООО «ЮК «Защита» услуг, ФИО 1 в полном объеме не исполнил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения им обязательств по этому договору суду не представил.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ООО «ЮК «Защита» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, выполнив условия договора, достигло поставленной ФИО 1 цели, в то время как заказчик не оплатил эти услуги в объеме, определенном договором, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЮК «Защита» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг ... от ... в размере 35 000 руб., подлежат удовлетворению.

Взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника, предусмотренной законом, и производится независимо от того, содержится ли в договоре такое условие.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Представленный стороной истца расчет по исковым требованиям судом проверен, признан арифметически неверным, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку в действующем законодательстве отсутствует норма, устанавливающая размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору оказания услуг заказчиком в размере 1% за каждый день просрочки неисполнения договора, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом произведен расчет процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 11), согласно которому:

Период начисления процентов: с ... по ... (232 дн.)

Сумма долга на начало периода: 10 000,00 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
... – 26.10.2022	31	7,5	365	63,70
... – Увеличение суммы долга #1 Сумма долга 20 000,00 ?	+10 000,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
... – 26.11.2022	31	7,5	365	127,40
... – Увеличение суммы долга #2 Сумма долга 30 000,00 ?	+10 000,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
... – 26.12.2022	30	7,5	365	184,93
... – Увеличение суммы долга #3 Сумма долга 35 000,00 ?	+5 000,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
... – 15.05.2023	140	7,5	365	1 006,85

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Сумма процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 1 382,88 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг, допустил просрочку предусмотренных договором платежей, суд полагает возможным взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ... по ... в размере 1 382,88 руб. определенном в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с учетом положений ст. 191 и ст. 193 ГК РФ.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 617,12 руб. суд истцу отказывает.

Из материалов дела, в том числе платежного поручения от ... следует, что истцом понесены расходы в связи с уплатой государственной пошлины (л.д. 6), заявленные к взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то требования истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., подлежат частичному удовлетворению, а именно, взыскать с ФИО 1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1291,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «ЮК «Защита» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮК «Защита» (ИНН 7727390290) задолженность по договору об оказании услуг от ... ... в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 382 рубля 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 291 рубль 49 копеек, а всего взыскать 37 674 рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО 1 о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, обществу с ограниченной ответственностью «ЮК «Защита» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда Московской области И.М. Зуйкина