Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1528/2022 от 16.09.2022

№ 12-1528/2022

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                                                                             г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Дю М.А.,

ознакомившись с жалобой поданной от имени представителя ООО «Родная Земля» Старостиной Е.В. на постановление административной комиссии Центрального района в г. Красноярске № 509 от 05.00.2022,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Центрального районного суда г. Красноярска поступила жалоба от имени представителя ООО «Родная Земля» Старостиной Е.В., действующей на основании доверенности, на постановление административной комиссии Центрального района в г. Красноярске № 509 от 05.09.2022, которым ООО «Родная Земля» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Изучив жалобу, полагаю ее подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Жалоба, поданная от имени представителя ООО «Родная Земля» Старостиной Е.В., поступила в суд в виде электронного образа документа, тогда как по смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты по общему правилу подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

В рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях жалобы на постановления могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с установленными законами правилами, только в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В остальных случаях документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого по общему правилу не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

В этой связи жалоба от имени представителя ООО «Родная Земля» Старостиной Е.В. на постановление административной комиссии Центрального района в г. Красноярске № 509 от 05.00.2022 рассмотрению судьёй Центрального районного суда г.Красноярска не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу от имени представителя ООО «Родная Земля» Старостиной Е.В. на постановление административной комиссии Центрального района в г. Красноярске № 509 от 05.00.2022 оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Копия верна.

Судья                                                 М.А. Дю