Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2023 (2-3710/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-323/2022 (№2-3710/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 января 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лазареву Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Лазареву Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Лазарев Артем Владимирович заключили Кредитный Договор № 2315631935 от 10.08.2019 г. на сумму 589100 рублей, в том числе: 500000 рублей - сумма к выдаче, 89100 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 589100 рублей на счет Заемщика номер, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 500000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на дата задолженность Заемщика по Договору составляет 864474,80 рублей, из которых:

сумма основного долга - 512776,84 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 93266,43 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 253714,13 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 4222,40 рублей;

сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей.

Просит взыскать с Лазарева Артема Владимировича в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору номер от дата в размере 864 474,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11844,75 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Лазарев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Лазарев Артем Владимирович заключили Кредитный Договор номер от дата на сумму 589100 рублей, в том числе: 500000 рублей - сумма к выдаче, 89100 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 589100 рублей на счет Заемщика номер, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 500000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен дата (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с дата по дата в размере 253714,13 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на дата задолженность Заемщика по Договору составляет 864474,80 рублей, из которых:

сумма основного долга - 512776,84 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 93266,43 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 253714,13 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 4222,40 рублей;

сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей.

дата Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.

Учитывая, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены, таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, что привело к образованию у него задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 864474,80 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ХКФ Банк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11844 рубля 75 копеек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11844 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лазареву Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Артема Владимировича в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору номер от дата в размере 864474 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11844 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 января 2023 года.

Судья А.Г. Пустовая