Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3257/2023 от 25.07.2023

УИД № 61RS0004-01-2022-007274-13

Дело № 2-3257\2023

Определение

02 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре судебного заседания Землянской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Кургунаева ФИО8 к Романову ФИО9 о взыскании суммы долга и процентов;

по встречному иску Романова ФИО10 к Кургунаева ФИО11 о признании договора займа и расписки незаключенными, признании договора займа мнимой сделкой.

УСТАНОВИЛ:

Кургунаев ФИО12 просит взыскать с ответчика Романова ФИО13 сумму займа в размере 18650000 рублей, обязательства, о возврате которых в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил.

Ссылаясь на положения ст. 811, 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование займом, размер которых составляет 830052, 74 рубля.

Истец, ссылаясь ан положения ст. 395,809, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму займа 18650000 рублей, проценты в размере 830052 рубля 74 копейки.

Романов ФИО14 предъявил к Кургунаеву ФИО15 о признании договора займа и расписки незаключенными, признании договора займа мнимой сделкойвстречный иск.

Представитель истца и представитель ответчика просят суд утвердить мировое соглашение, подписанное Кургунаевым ФИО16 и Романовым ФИО17 по условиям которого, стороны выбрали и указали график погашения суммы долга.

Представитель Романова ФИО18., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила об отказе от встречного иска. (<данные изъяты>). Отказ от встречного иска мотивирован тем, что стороны подписали мировое соглашение, которое предусматривает условия выплаты долга по расписке.

Кургунаев ФИО19 и Романов ФИО20 в судебное заседание не явились, в суд делегировали своих представителей.

Судом в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечены к участию в дело, МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГ по ЮФУ, МИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.

Представитель МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГ по ЮФУ, предоставил в суд письменную позицию, согласно которой при рассмотрении дела необходимо установить экономический смысл сделки, источник происхождения денежных средств, предоставленных истцов в качестве займа, и целевое использование суммы займа.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца, ответчика, а также в отсутствие МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГ по ЮФУ, МИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кургунаев ФИО21 предоставил Романову ФИО22 в качестве займа 18650000 рублей, которые Романов ФИО23 принял обязательство возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Романов ФИО24 не возвратил Кургунаев ФИО25 18650000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указано том, что заем является беспроцентным.

Суд полагает, что наличие оригинала договора займа у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслуст. 408 ГК РФ. (<данные изъяты>).

Условия мирового соглашения прекращают спорное правоотношение, истец Кургунаев ФИО26 получил от Романова ФИО27 в счет погашения задолженности по расписке 10650000 рублей до подписания мирового соглашения, 8000000 рублей Романова ФИО28 принял обязательство выплатить Кургунаеву ФИО29 до ДД.ММ.ГГГГ, проценты на указанную сумму не начисляются.

При невыплате Романовым ФИО30 Кургунаеву ФИО31 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 8000000 рублей, Романов ФИО32. платит неустойку в размере 10000000 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Романов ФИО33. платит Кургунаеву ФИО34. 30 % от оплаченной госпошлины в размере 20000 рублей.

Романов ФИО35 отказывается от встречного иска, об оспаривании договора займа, в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам судом разъяснены, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 153.8, 153.10 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщенное к материалам дела, полагая о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, ничьих интересов не нарушают.

По правилам ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом, если стороны заключили мировое соглашение и суд утвердил мировое соглашение (абз. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд полагает возможны утвердить мировое соглашение, поскольку оно подписано сторонами, не противоречит закону, соответствует условиям договора займа. Отказ от встречного иска мотивирован тем, что стороны урегулировали спор, заключив мировое соглашение. При таком положении, по мнению суда, отказ от встречного иска, является волеизъявлением ответчика, не нарушает прав и обязанностей сторон гражданского дела, не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить по гражданскому делу по иску Кургунаева ФИО36 к Романову ФИО37 о взыскании суммы долга и процентов;

по встречному иску Романова ФИО38 к Кургунаева ФИО39 о признании договора займа и расписки незаключенными, признании договора займа мнимой сделкой, мировое соглашение, по условиям которого:

Романов ФИО40 принял обязательство выплатить в счет погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кургунаеву ФИО41. до ДД.ММ.ГГГГ 8000000 рублей, проценты на указанную сумму не начисляются.

При невыплате Романовым ФИО42 Кургунаеву ФИО43 до ДД.ММ.ГГГГ 8000000 рублей, Романов ФИО44. платит неустойку в размере 10000000 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Романов ФИО45 платит Кургунаеву ФИО46 30 % от оплаченной госпошлины в размере 20000 рублей.

Принять отказ Романова ФИО47. от встречного иска, предъявленного к Кургунаеву ФИО48 о признании договора займа и расписки незаключенными, признании договора займа мнимой сделкой, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами, экземпляр, соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья : А.В. Власенко