Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2022 от 23.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0021-01-2022-002468-17

Судья Танганов Б.И.

Дело №12-247/2022 пост.23.06.2022

РЕШЕНИЕ

12 июля 2022 года                                г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донской Л.П. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Донской ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2022 года, Донская Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Донская Л.П. обратилась в Верховный суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании Донская Л.П. и ее защитник Низовкина Н.Ю., доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Дабаев Т.Г. возражал против жалобы, просил постановление районного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ... в период времени с ... минут до ... минут, Донская Л.П. находясь в фойе административного здания <...> по адресу <...>, осуществила активные публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выразившиеся в том, что в ходе беседы гр.Филонова Н.И. высказывала по поводу специальной операции на территории Украины: «Общество разделили, разбили его таким образом…я им сказала буряты вы что делаете? Говорю детей наших убивают там, а вы говорю молчите и ездите под этим фашистским знаком. Это же вот два знака Z вертикально и горизонтально положенные друг на друга, как раз они имеют фашистскую символику. Они нам открыто власти демонстрируют, что мы фашисты! Власть то фашистская!». Донская Л.П. выразила согласие по данному высказыванию Филоновой Н.И. Во время беседы Низовкина Н.Ю. осуществляла видеосъемку всей беседы и в дальнейшем разместила видео данной беседы в социальной сети Интернет в видеохостинге «Ютуб» на канале «<...>». Доступ к размещенным на данном канале публикациям свободен для неопределенного круга пользователей.

Тем самым, своими действиями Донская Л.П. выразив свое отношение словами «Я согласна», после выше приведенных высказываний Филоновой, то есть своими действиями Донская Л.П. подрывала доверие к проведению специальной военной операции, а также искажала и дискредитировала действия по использованию Вооруженных Сил РФ в ходе специальной операции на территории Украины.

На основании изложенного, действия Донской Л.П. судом правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Донской Л.П. подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: рапортом сотрудника полиции от 29.04.2022, видеозаписями, актом осмотра Интернет-ресурса от 29.04.2022, протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Донской Л.П. в совершении данного административного правонарушения.

Судьей районного суда вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, в связи с чем данный протокол обоснованно признан допустимым доказательством по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Донской Л.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку, указанные действия однозначно свидетельствуют об умышленном искажении сведений об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что негативно влияет на отношение граждан к специальной операции, подрывает авторитет и доверие граждан к Вооруженным Силам Российской Федерации, дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Донской Л.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы на отсутствие доказательств о дискредитации действий Вооруженных сил РФ несостоятельны.

Содержание представленной видеозаписи сводится к несогласию по проведению специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации за пределами Российской Федерации, в том числе, на территории Украины.

Приведенный текст, в том изложении в каком он представлен, является ничем иным, как дискредитацией действий Вооруженных Сил РФ, публичным выражением позиции против проведения военной операции проводимой Вооруженными Силами РФ на территории Украины, то есть действия Донской Л.П. не могут быть расценены иначе, как дискредитация.

При определении данного факта, как очевидного, специальных познаний не требуется, следовательно основания для проведения лингвистический экспертизы отсутствуют.

По данному основанию, не имеется оснований для назначения и проведения судебной лингвистической экспертизы вышестоящим судом.

В этой связи, ссылки в жалобе на нарушение районным судом процессуальных требований, неправильной квалификацией ее действий, не могут быть приняты во внимание в силу их несостоятельности.

Каких-либо нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица, при производстве дела об административном правонарушении допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья районного суда имущественное положение привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Оснований для изменения назначенного наказания, снижение размера штрафа суд не усматривает.

Постановление вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления в ходе производства по настоящему делу, судом не допущено, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Донской ФИО10 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья:                                        Н.А.Матвеева