Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-715/2020 ~ М-527/2020 от 08.06.2020

Дело *г.

УИД 33RS0*                                                                                       *       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

*                                                                        *

       Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи                                 Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                  ФИО,

при участии ст. пом. прокурора Петушинского района        Г.В. Глуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлыкиной Татьяны Владимировны к Бурлыкину Юрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бурлыкина Т.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит: признать Бурлыкина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: * со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец - Бурлыкина Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик - Бурлыкин Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - ОУФМС России по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Петушинского района Г.В. Глуховой, полагавшей возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

          Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ истца Бурлыкиной Т.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░: /*/                                                          ░.░. ░░░░░░░░░