Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2023 ~ М-508/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ Дело №2-643/2023

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 июля 2023 года

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргапольцевой Татьяны Александровны к Каргапольцеву Александру Иннокентьевичу, Борисовой Анастасии Алексеевне, Каргапольцевой Екатерине Алексеевне о выделении супружеской доли, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каргапольцева Т.А. обратилась в суд с иском к Каргапльцеву А.И., Борисовой А.А., Каргапольцевой Е.А. о выделении супружеской доли в праве общей совместной собственности на автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты>, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что она состояла в браке с К. с 20 октября 1995 года по 18 апреля 2008 года, с 13 марта 2012 года по 12 февраля 2018 года. В период второго брака на совместные средства они с супругом приобрели две автомашины: <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты> госномер №. Обе автомашины были зарегистрированы за супругом. При расторжении брака раздел имущества между ними не производился, поскольку они фактически продолжали проживать совместно. 29 ноября 2022 года ее бывший супруг К.. умер. После его смерти открыто наследственное дело, наследниками являются его отец Каргапольцев А.И., дочь Каргапольцева Е.А., дочь Борисова (до брака Каргапольцева) А.А. Поскольку автомашины были приобретены ими в период брака, то они являются совместно нажитым имуществом и принадлежат им с умершим супругом К.. в равных долях. В связи с чем, просит выделить ей ее 1/2 супружескую долю в праве общей совместной собственности на указанные автомашины и признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на автомашины.

В судебном заседании представитель истцапо доверенности Чупрынина Л.В. иск поддержала. Показала, что Каргапольцевы в период брака в 2015 году приобрели <данные изъяты>, в 2017 году – <данные изъяты>. Вне зависимости на кого из супругов были зарегистрированы автомашины, они являются их совместной собственностью. Срок исковой давности не пропущен, поскольку Каргапольцевы после расторжения брака проживали совместно до самой его смерти, вели общее хозяйство. О том, что автомашина продана, она не знала. Ее супруг и его отец совместно пользовались автомашиной <данные изъяты>

Ответчик Каргапольцев А.И. иск не признал. Показал, что когда его сын купил себе на свои деньги <данные изъяты>, то отдал ему машину <данные изъяты>. В свою очередь он продал свою «копейку» за 30000 руб., которые отдал сыну за автомашину <данные изъяты>. Договор купли – продажи с сыном не оформляли. Он со своей супругой Каргапольцевой Т.А. то сходились, то расходились.

Представитель ответчика Каргапольцева А.И. в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Москвитин А.В. иск не признал. Показал, что автомашина <данные изъяты> была приобретена Каргапольцевым А.И. в 2017 году у сына. Каргапольцев А.И. продал свою машин «копейку» за 30000 руб. и передал их сыну. Деньги для уплаты транспортного налога передавались Каргапольцевым А.М. сыну. Никто никаких претензий не предъявлял. Каргапольцевы расторгли брак в 2018 году, в связи с чем считает, что срок исковой давности пропущен.

В судебное заседание истец Каргапольцева Т.А., ответчики Борисова А.А., Каргапольцева Е.А., третье лицо нотариус Мордовская С.С. не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Истец Каргапольцева (до брака Частоступова) Т.А. состояла в зарегистрированном браке с К. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов о заключении и расторжении брака Кабанского районного отдела Управления ЗАГС РБ. От брака имеют детей: Борисова (до брака Каргапольцева) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каргапольцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, о чем Кабанским районным отделом Управления ЗАГС РБ составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом Кабанского нотариального округа Мордовской С.С. к имуществу умершего К. открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: дочь Каргапольцева Е.А. в лице законного представителя Каргапольцевой Т.А., отец Каргапольцев А.И., дочь Борисова А.А. Мать Каргапольцева О.А. отказалась от причитающегося наследства в пользу Каргапольцева А.И.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району по базам данных информационных систем ФИС ГИБДД, собственником транспортных средств <данные изъяты> госномер № и ВАЗ <данные изъяты> госномер № в период с 2012 года по 29 ноября 2022 года являлся К.. Из карточек учета транспортных средств следует, что регистрация транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> прекращена в связи со смертью собственника.

Из показаний свидетеля Б. следует, что сначала Каргапольцевы купили запорожец. Потом купили жигули синие. Потом в 2017 году купили <данные изъяты> белого цвета. После того как К. купил <данные изъяты>, в основном ездил на ней. Иногда, когда машина <данные изъяты> ломалась, ездил на синих жигулях. Они хоть и были разведены, но К. постоянно ездил к Каргапольцевой Т.А., жили они вместе.

Свидетель П. показал, что Каргапольцев А.И. более 3 лет ездит на автомашине ВАЗ. Сказал, что купил ее у сына. До этого у него была автомашина «копейка», которую он продал его зятю и сразу у него появилась машина <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 ГК РФ.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

П. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действующие на 2017 год) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Каргапольцевым А.И. не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля <данные изъяты> с регистрационного учета и его регистрации на свое имя. Спорное транспортное средство не было снято с регистрационного учета с К. при его жизни и не были зарегистрированы Каргапольцевым А.И. в установленном порядке от своего имени как собственником. В связи с чем, его доводы о заключении с умершим К. договора купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> отклоняются судом.

Судом на основании ст.34 СК РФ установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака К. и Каргапольцевой Т.А. приобретены транспортные средства: <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты> госномер №.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При жизни наследодателя доли на вышеуказанное спорное имущество между супругами Каргапольцевыми не были определены.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В исковом заявлении истец просила, определить ее супружескую долю в размере 1/2 доли. Таким образом, судом установлено, что наследодателю К. и пережившей его супруге Каргапольцевой Т.А. принадлежат по 1/2 доли на автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>. На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит признанию за Каргапольцевой Т.А.

Ходатайство представителя ответчика об истечении срока исковой давности, поскольку брак между Каргапольцевыми расторгнут в 2018 году не подлежит удовлетворению. В силу ст. 38 СК РФ к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Течение данного срока начинается не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Смерть одного из супругов, как и расторжение брака, согласно ст. 16 СК РФ, является основанием прекращения брачных отношений. К. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело, в рамках которого возникло требование истца о выделе супружеской доли. Соответственно 3-х летний срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каргапольцевой Татьяны Александровны удовлетворить.

Выделить Каргапольцевой Татьяне Александровне (<данные изъяты>) супружескую долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство <данные изъяты> госномер №, 2010 года выпуска, двигатель №

Признать за Каргапольцевой Татьяной Александровной (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство <данные изъяты> госномер №, 2010 года выпуска, двигатель №.

Выделить Каргапольцевой Татьяне Александровне (<данные изъяты>) супружескую долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> госномер №, 1988 года выпуска, двигатель №.

Признать за Каргапольцевой Татьяной Александровной (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство <данные изъяты> госномер № 1988 года выпуска, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.