Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 23.11.2022

Дело № 1-94/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                             г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

подсудимого Пахомова А.Ю.,

защитника Кравцова А.П., представившего удостоверение № 1316 от 12 июля 2017 года и ордер № 189137 от 09 декабря 2022 года,

при секретаре Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пахомова ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2022 года в дневное время, Пахомов А.Ю., обнаружил на участке местности, расположенном в 120 метрах в юго-западном направлении от здания ООО «Обояньхлеб+», расположенного по адресу: <адрес>, один дикорастущий куст растения конопли, который без цели сбыта вырвал из земли с корнем, сорвал листья и верхушечные части с данного растения конопли, являющиеся наркотическим средством содержащим тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 11,8 г, которое поместил в прозрачный пакет-файл из полимерного материала и положил его под водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак Н 915 ОУ 46, которое впоследствии собирался перевезти в домовладение по адресу: <адрес>, и которое незаконно хранил под водительским сиденьем указанного автомобиля до 22 сентября 2022 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено при производстве осмотра места происшествия с 18 часов 45 минут до 19 часов 14 минут около <адрес> и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Кравцов А.П. позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.

Способность подсудимого осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учётом его физического и психического состояния здоровья (лл.д. 93) у суда сомнений не вызывает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия Пахомова А.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый без цели сбыта 22 сентября 2022 года в дневное время, незаконно приобрел части растения конопли, являющиеся наркотическим средством -содержащим тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 11,8 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, данное наркотическое средство незаконно хранил под водительским сиденьем автомобиля «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак № до 22 сентября 2022 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено при производстве осмотра места происшествия с 18 часов 45 минут до 19 часов 14 минут около <адрес> и изъято сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку Пахомов А.Ю. в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1920 от 28 октября 2022 года (л.д.47-49) в настоящее время и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, он правильно ориентировался в пространстве, в ходе следствия давал подробные и последовательные показания, что говорит против амнезии, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Пахомов А.Ю. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд учитывает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст;

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, вытекающую из его объяснений (л.д.13), данных до возбуждения уголовного дела (л.д.1) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в условиях неочевидности преступления дал подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию преступления, указав об обстоятельствах совершения преступления, ранее органам предварительного следствия не известных, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе о времени, месте приобретения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание положительные характеристики от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району (л.д. 90), с места жительства и учебы (лл.д.91, 92), отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку части растения, содержащие наркотическое средство, из незаконного оборота были выведены.

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, ежемесячный доход которого составляет 10 000 рублей, отсутствие у него иждивенцев.

Наказание подсудимому назначается без учёта требований чч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не является.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения умышленного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, отсрочки исполнения приговора, назначения судебного штрафа не имеется.

Меру пресечения Пахомову А.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахомова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения Пахомову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признанное вещественным доказательством вещество растительного происхождения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     В.Г. Самойлова

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 27 декабря 2022 года.