Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-72/2022 от 14.02.2022

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-000733-11

Гражданское дело № 2-484/2018

Материал № 13-72/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            06 апреля 2022 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» о процессуальном правопреемстве,

установил:

12.04.2018 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области постановлено заочное решение по гражданскому делу по Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») к Заимских В.В., Индивидуальному предпринимателю Стукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворены, со Стукова С.А., Заимских В.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 2299-К/14-0056 от 28.11.2014 в размере в размере 3 049 351 руб. 38 коп., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 446 руб. 76 коп.

В настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (далее по тексту – ООО «Финансово-правовая компания») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по указанному делу правопреемником. В обоснование своей просьбы заявителем указано, что 21.07.2021 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Финансово-правовая компания» заключен договор цессии №, в соответствии с которым заявителю переданы, в числе прочего, права требования по кредитному договору, заключенному со Стуковым С.А., что влечет необходимость замены стороны взыскателя.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Финансово-правовая компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, направив в суд заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заявителя, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.

Заинтересованные лица представитель ПАО Банк «ФК Открытие», Стуков С.А., Заимских В.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений против удовлетворения заявленных требований, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием - не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-484/2018 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Заимских В.В., Индивидуальному предпринимателю Стукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим ниже основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из содержания названных норм закона следует, что уступкой права требования (цессией) является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, в случае признания судом правопреемства, судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом - исполнителем на основании определения суда путем вынесения соответствующего постановления, при этом суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрена выдача нового исполнительного листа с указанием в нем реквизитов нового взыскателя.

Как следует из сведений, поступивших из ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, исполнительный документ в отношении Стукова С.А. на исполнение поступил 30.08.2018. По настоящее время исполнительное производство не окончено, не прекращено. Исполнительное производство в отношении Заимских В.В. 25.09.2020 окончено в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду признания должника банкротом

21.07.2021 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Финансово-правовая компания» заключен договор цессии № (копия договора представлена в дело заявителем), в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) передал ООО «Финансово-правовая компания» (цессионарию) свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров.

Согласно выписки из реестра заемщиков к Договору уступки требований от 21.07.2021 Цедентом в пользу ООО «Финансово-правовая компания» было также передано право требования по договору от 28.11.2014, заключенному со Стуковым С.А.

Принимая во внимание, что заявителем ООО «Финансово-правовая компания» ставится вопрос о замене взыскателя по решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 12.04.2018, суд признает, что предметом рассмотрения являются права требования по исполнению данного решения. Таким образом, спорные правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», поскольку решением суда задолженность по договору взыскана с должника, поэтому между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законодательством об исполнительном производстве. Суд отмечает, что уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, в связи с чем, не может быть регламентирована Федеральным законом от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а, следовательно, не требует лицензии на осуществление банковской деятельности. При изложенных обстоятельствах, для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание что по настоящее время возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и в порядке исполнения заочного решения Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 12.04.2018 по гражданскому делу № 2-484/2018 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Заимских В.В., Индивидуальному предпринимателю Стукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, произвести замену взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на ООО «Финансово-правовая компания».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В порядке исполнения заочного решения Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 12.04.2018 по гражданскому делу № 2-484/2018 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Заимских Владимиру Васильевичу, Индивидуальному предпринимателю Стукову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, произвести замену взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (ИНН 2130213500, КПП 213001001, ОГРН 1192130009708, дата регистрации 05.09.2019).

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                          О.А. Толкачева