Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2022 от 10.03.2022

дело № ...RS0004-01 № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть вынесена и оглашена 05.04.2022.

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ягценко А. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ АССР, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, работающего, паспорт серия 8609 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОУФМС России по ........ в .........

установил:

Ященко А.Н. ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 55 мин. в помещении магазина «Бристоль» по адресу: ........, повторно допустил

невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р (далее - распоряжение № ...-р), принятых в соответствии с пп.«б» п.6, пп.«в» п.8 ст.4.1, пп.«м» и «у» п.1 ст.11, абзацем пятым ст.19 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение абзаца первого п.8.4.1 распоряжения находился без использования средств индивидуальной защиты (маски), если указанные действия не влекут ответственность, предусмотренную ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ященко А.Н. вину в совершении вменяемого нарушения не признал, пояснив, что маску никогда не носит. Факт нахождения в магазине без маски не оспаривает. Как и не оспаривает факт совершения правонарушения повторно.

Суд, заслушав Ященко А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводам.

В силу положений пп.«б» п.6, пп.«в» п.8 ст.4.1, пп.«м» и «у» п.1 ст.11, абзацем пятым ст.19 Закона №68-ФЗ, п.1 распоряжения № ...-р на территории Республики Карелия с ХХ.ХХ.ХХ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 распоряжения № ...-р с ХХ.ХХ.ХХ введено обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок, при посещении торговых центров, магазинов.

Частью 2 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за повторное совершение административного правонарушения, в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения Ященко А.Н. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ; копией постановления судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Факт нахождения в помещении магазина без маски Ященко А.Н. не оспаривал.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, в действиях Ященко А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ - повторное невыполнение

правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Доводы об отсутствии обязанности соблюдения правил поведения и введенных ограничений, не могут быть приняты во внимание, поскольку принятые меры по ношению маски в определенных местах, направлены прежде всего на защиту населения, их здоровья и предотвращение массового распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019). При этом граждане Российской Федерации обязаны добросовестно осуществлять предоставленные им права и обязанности, не нарушать права и свободы других лиц.

Вопреки убеждению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действующие нормативные акты не предусматривают обязательного обеспечения магазинами граждан средствами индивидуальной защиты при введении режима повышенной готовности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, имущественное положение лица, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, положения ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ященко А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, расчётный счёт 40№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, КБК 18№ ..., УИН № ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Чалова