Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 ~ М-200/2023 от 20.02.2023

К делу №2-396/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000296-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                 город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

с участием ответчика Кравцова А.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кравцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кравцову Алексею Георгиевичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Кравцову Алексею Георгиевичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным.

Иск мотивирован тем, что 15 июля 2022 года между САО «ВСК» и Кравцовым А.Г. заключен договор ОСАГО серии ХХХ № (электронный полис). При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Renault Logan, государственный номер №, в отношении которого заключен указанный договор используется в личных целях.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, страховщиком были выявлены ложные сведения, представленные страхователем при заключении договора ОСАГО относительно личных целей использования указанного транспортного средства, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Краснодарского края, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края. При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных. Указанные сведения существенно влияют на уменьшении размера страховой премии.

На основании изложенного, представитель САО «ВСК» просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 15.07.2022 года недействительным. Взыскать с Кравцова А.Г. в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» - Тозалакян А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кравцов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление, указав, что ему разъяснены юридические последствия признания иска и принятия его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кравцова Т.В. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, подписано собственноручно. Последствия принятия иска ответчику Кравцову А.Г. судом разъяснены. Ему известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная, что подтверждается платежным поручением №1706 от 08.02.2023 года в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком Кравцовым Алексеем Георгиевичем.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» и Кравцовым Алексеем Георгиевичем недействительным.

Взыскать с Кравцова Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко