Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-885/2024 от 23.04.2024

14RS0035-01-2024-008350-35                                                      

№ 1-885/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                        02 мая 2024 года

Якутский городской суд в составе председательством судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием старшего помощника прокурора ____ Анисимова И.А., подозреваемой Н., защитника – адвоката Долганова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) С. о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Н., ____ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ___,

подозреваемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Н. в период времени с 10 часов до 17 часов 05 апреля 2024 г. находясь в ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила с поверхности дивана сотовый телефон марки «HONOR X9b 5G» модели «АLI-NX1» с объемом памяти 256 гб. стоимостью 28 999 рублей, находящийся в чехле-книжке «Borasco» стоимостью 690 рублей, в защитной пленке «front» стоимостью 1 299 рублей, со вставленной сим-картой сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также взяла с поверхности полки шкафа беспроводные наушники «Rеdmi Buds 4 Active» черного цвета стоимостью 1 499 рублей, заводскую коробку от сотового телефона марки «Honor», заводскую коробку от беспроводных наушников «Xiaomi Redmi Buds 4 Active», не представляющих материальную ценность для потерпевшего, принадлежащие К., после чего покинула вышеуказанную квартиру, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 487 рублей. Впоследствии Н. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

    Следователь СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) С. с согласия врио начальника СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) А. обратилась в Якутский городской суд РС(Я) с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Н. с назначением судебного штрафа, поскольку последняя подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признала вину и раскаялась, загладила причиненный ущерб, ранее не судима.

    В судебном заседании следователь и потерпевший участия не принимали. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ).

    В судебном заседании подозреваемая Н. согласилась с ходатайством следователя.

    Защитник Долганов Г.В. поддержал мнение подзащитной.

    Прокурор Анисимов И.А. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы по делу, приходит к следующему.

    Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу.

Н. не судима, положительно характеризуется, возместила причиненный ущерб, что подтверждается материалами дела и заявлением потерпевшего.

Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1- 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) С. о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Н. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Н., подозреваемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей установив для уплаты штрафа срок 2 (два) месяца, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ___ – хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

___.

Разъяснить Н., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                  Е.В. Лукин