Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2023 ~ М-2200/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2700/2023     КОПИЯ    

59RS0027-01-2023-002833-58 25 сентября 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском. Просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности в размере 184 695,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 893,92 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 05.11.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (19/1224/00000/102148). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 240 387,06 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 12.07.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 184 685,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. У нотариуса Углицких Н.Ю. заведено наследственное дело после смерти ФИО2 Банк не может самостоятельно получить информацию о круге наследников умершего.

Истец указал, что в случае установления круга наследников, банк не возражает и дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, банк просит признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Банк свои требования обосновывает нормами ст.ст. 309, 310, 314, 393, 810, 811, 819 ГК РФ.

Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что в наследство после смерти матери ФИО2 вступила ФИО3 (л.д.41-67).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 23.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д.69).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.3, 70).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила (л.д.70).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено:

05.11.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 240 387,06 рублей под 13,8%/28,9% годовых по безналичным/наличным, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-18).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 12.07.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 184 695,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-21).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело нотариусом ФИО5 (л.д.34, 41-67).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери умершей ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из жилого дома, площадью 41 кв.м., земельного участка, площадью 1549 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д.Каменка, <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, на дату смерти наследодателя в суммах: 69 963,01 руб. и 904,32 руб. Кадастровая стоимость дома на момент смерти наследодателя составляет – 327 359,22 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет – 193 075,83 руб. (л.д.48, 51-57, 62).

Согласно положений ст.408 и ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Наследник обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО2, взяв денежные средства в кредит, не выполнила своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнила, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследник приняла наследство после её смерти в виде дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д.Каменка, <адрес>, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, то наследник, приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено. Кадастровая стоимость дома и земельного участка, на момент смерти наследодателя, составляет 520 435,05 руб. и денежные средства на счетах в сумме 70 867,33 руб.

Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждены истцом документально, поэтому требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1., как к наследнику, подлежат удовлетворению с учетом предела стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, безусловно превышает размер заявленного иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4893,92 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (№) в сумме 184 695 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-2700/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.