Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 (2-6627/2022;) ~ М-6261/2022 от 08.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года                                                                                            г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2023 по иску Крылова ФИО5 к администрации МО «Городской округ город Астрахань», ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Крылов С.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань», ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что в 2021 году умерла его мать Крылова С.В.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры и денежных счетов в ПАО Сбербанк. Своевременно обратиться в нотариальные органы истец не мог, поскольку Крылова С.В. ДД.ММ.ГГГГ вышла из дома в 8 часов утра и отправилась в лесной массив на выпас коз без средств связи. В связи с тем, что она не вернулась, истец обратился в правоохранительные органы, проведены были розыскные мероприятия, в результате которых только в сентябре 2022 года были найдены останки Крыловой С.В. Истец фактически принял наследственное имущество, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется.

В связи с изложенным, с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд восстановить срок для принятия наследства Крыловым С.А. после смерти Крыловой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2021 году, установить факт принятия Крыловым С.А. наследства, открывшегося после смерти Крыловой С.В., признать за Крыловым С.А. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, денежные средства на счетах №, №, №, №, №, №.

В судебное заседание участники процесса при надлежащем извещении не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, что Крыловой С.В. на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу <адрес>. Кроме того, на ее имя в ПАО Сбербанк открыты счета №, №, №, №, №, №.

Крылова С.В. умерла в 2021 году, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ. До выдачи свидетельства о смерти было установлено, что в производстве ОУР МО МВД России «Кимрский» УМВД России по Тверской области находилось розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении без вести пропавшей Крыловой С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, обстоятельства исчезновения – ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра пошла пасти коз и не вернулась. В ходе розыскных мероприятий в сентябре 2022 года были найдены останки Крыловой С.В.

Наследниками по закону является ее сын Крылов С.А, что подтверждается свидетельством о рождении II-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлен уважительность пропуска шестимесячного срока истца к нотариусу и факт принятия Крыловым С.А. наследства после смерти Крыловой С.В., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Крылова ФИО6 к администрации МО «Городской округ город Астрахань», ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Крыловым ФИО7 после смерти Крыловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2021 году.

Установить факт принятия Крыловым ФИО9 наследства, открывшегося после смерти Крыловой ФИО10.

Признать за Крыловым ФИО11 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, денежные средства на счетах №, №, №, №, №, №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: