Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2021 ~ М-64/2021 от 01.03.2021

Дело 2-79/2021 г.

УИД № 10RS0015-01-2021-000349-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года                                                             г. Пудож

         Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску Васильева Алексея Николаевича о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

         Васильев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО2, которая проживала в приватизированной квартире по адресу: <адрес>. Наследником после смерти бабушки по завещанию был признан ее сын, то есть отец истца ФИО3, который на день смерти матери проживал в Украине. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным ребенком, после отца осталось наследственное имущество, завещанное после смерти бабушки. Об этом он узнал, когда разбирал документы в квартире бабушки, однако подать заявление не смог, т.к. не были оформлены необходимые документы и нотариус отсутствовал. Решением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности в порядке наследования после смерти отца в отношении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В декабре 2020 г. по время проведения ремонтных работ в квартире им были обнаружены сберегательные книжки на имя ФИО2, банковские карточки, то есть на счетах имеются денежные средства, которые должны были войти в наследственную массу, однако об их существовании истец не знал. Просит признать уважительными причины пропуска срока на подачу заявления к нотариусу о признании наследником после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в сберегательном банке РФ, принадлежащих ФИО2, и восстановить срок для подачи заявления о признании наследником.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме представителя просят рассмотреть дело без их участия, заявление поддерживают.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в РК.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений, ходатайств не представил.

Третье лицо - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, представил наследственное дело к имуществу ФИО2

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится бабушкой истцу Васильеву А.Н. Наследником к имуществу ФИО2 являлся ее сын ФИО3, которому она завещала все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, данное завещание зарегистрировано нотариусом в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес сына наследодателя ФИО3, проживавшего в Украине, направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследства и предлагалось явиться для получения свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, единственным наследником является его сын – истец Васильев А.Н.

Решением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Васильевым Алексеем Николаевичем признано право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В настоящее время истцом произведена регистрация права собственности в отношении указанного имущества в органах Росреестра по РК.

    О том, что у бабушки имеются сберегательные книжки, банковские карточки, истец узнал в декабре 2020 г., когда производил ремонт в жилом помещении, на которое он признал право собственности в порядке наследования. Также истец обнаружил свидетельство о праве на наследство по закону на имя своего отца ФИО3, из содержания которого следовало, что на счетах в сберегательном банке имеются денежные средства, которые должны были войти в наследственную массу.

Учитывая, что при рассмотрении предыдущего гражданского дела                     № по иску Васильева А.Н. о признании права собственности в порядке наследования в отношении жилого помещения, истец не располагал информацией о наличии денежных вкладов, открытых на имя бабушки, узнал об этом в декабре 2020 г., а также проживание истца в другом государстве, суд считает необходимым признать причины пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в отношении денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя бабушки ФИО2.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что у ответчика не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальный характер, суд считает необходимым освободить ответчика от возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить Васильеву Алексею Николаевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, находящихся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021 года

Судья            подпись                                         Копин С.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № г. УИД №RS0№-27 в Пудожском районном суде.