Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3187/2022 ~ М-2704/2022 от 14.07.2022

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Металлургический Инвестиционный Банк» к Жукову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Жукову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 306 353,84 руб. под 14,8 % сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, кредит был зачислен заемщику на его текущий счет № и ДД.ММ.ГГГГ часть кредита в размере 224 000 руб. получена заемщиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а часть кредита в размере 82 353,84 руб. направлена на погашение кредита, полученного заемщиком ранее в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно 21 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 6878,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и Банком было заключено Дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям, согласно которому была изменена дата возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены кредитные каникулы. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита по адресам регистрации и фактического проживания, не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был возвратить кредит. В установленный законом срок ответчик требования Банка не исполнил, кредит не погасил. Банк обратился в судебный участок № Индустриального судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес приказ №, однако ответчик представил свои возражения и мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 190 102,64 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 188918,61 руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг – 705,17 руб.; сумма неустойки за просроченные проценты – 478,86 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Жукова М. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 102,64 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 188918,61 руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг – 705,17 руб.; сумма неустойки за просроченные проценты – 478,86 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Также указывает, что после обращения Банка с иском, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило 9500 руб., данная сумма направлена в погашение задолженности по основному долгу. С учетом поступившей суммы, размер задолженности Жукова М.А. перед Банком составляет 180 602,64 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу – 179 418,61 руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг – 705,17 руб.; сумма неустойки за просроченные проценты – 478,86 руб.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Не имел возможности платить, поскольку в 2020 году стал безработным, просил кредитные каникулы, имеет статус малоимущего, с 2018 года многодетный отец. От выплат не отказывается, готов платить, поскольку сейчас стабильная работа, своего расчета не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком Жуковым М.А. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 306 353,84 руб. под 14,8 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится 21 числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 6 878,82 руб. Количество платежей определяется в соответствии с Общими условиями в зависимости от срока кредита (л.д. 28-33).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки:

- в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются;

- в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика и ДД.ММ.ГГГГ часть суммы кредита в размере 224 000 руб. была получена ответчиком наличными денежными средствами в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), а часть денежных средств в размере 82353,84 руб. направлена на погашение ранее полученного ответчиком кредита в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 30 дней с даты направления требования (л.д.46,47).

В установленный срок ответчик требования Банка не исполнил, кредит не погасил.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 180 602,64 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 179 418,61 руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг – 705,17 руб.; сумма неустойки за просроченные проценты – 478,86 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Жукова М. А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Металлургический Инвестиционный Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 902,64 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях условий договора потребительского кредита, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу Банка денежных средств не оспорен, контррасчет суду не представлен, доказательств образования задолженности в меньшем размере либо её отсутствии также не представлено.

На основании изложенного, суд считает заявленные ПАО АКБ «Металлинвестбанк» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 5002 руб. (л.д. 7, 16).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4812,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Жукова М. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180602 руб. 64 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 179 418 руб. 61 коп.; сумма неустойки за просроченный основной долг – 705 руб. 17 коп.; сумма неустойки за просроченные проценты – 478 руб. 86 коп.

Взыскать с Жукова М. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4812 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева