Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2022 от 16.08.2022

Дело № 10-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Корчемкина И.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш.,

с участием:

помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В,,

осужденного Мостовского М.И.,

защитника – адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мостовского М.И. на приговор от 21.07.2022 мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, которым

МОСТОВСКИЙ М. И., родившийся <дд.мм.гггг> в <...>, судимый:

1) 08.07.2010 Котельничским районным судом Кировской области (с учетом постановлений Омутнинского районного суда Кировской области от 23.06.2011 Президиума Кировского областного суда от 28.03.2012) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев; постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.09.2016 освобожденный условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней;

2) 14.04.2021 Котельничским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.10.2021 по отбытию наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения:

– об изменении до вступления приговора в законную силу в отношении Мостовского М.И. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взятия Мостовского М.И. под стражу в зале суда;

– об исчислении Мостовскому М.И. срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу;

– о зачете на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ Мостовскому М.И. в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с <дд.мм.гггг> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

– о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав мнение осужденного Мостовского М.И., защитника – адвоката Шабалина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В., поддержавшего письменные возражения государственного обвинителя по делу и просившего оставить жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Мостовский М.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, общей стоимостью 6 000 рублей, – принадлежащего Щ.Н.Н., 04 апреля 2022 года в период с 18 часов до 24 часов в квартире по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 21 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Мостовский М.И. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на суровость назначенного наказания в виде лишения свободы, а также просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Автор жалобы обращает внимание на совокупность смягчающих его вину обстоятельств, учтенных судом первой инстанции, заверяет в намерении вновь не совершать преступления, осознании недопустимости преступного поведения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Мостовский М.И., не оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления и его квалификации, настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы, просил учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник-адвокат Шабалин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и выступления осужденного Мостовского М.И.

В судебном заседании помощник Котельничского межрайонного прокурора Наймушина М.В. указала на законность и обоснованность постановленного приговора судом первой инстанции, на справедливость назначенного приговором Мостовскому М.И. наказания, его соразмерность содеянному, на верно назначенный вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима, просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного Мостовского М.И. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина осужденного Мостовского М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Мостовского М.И. с обвинением, по его ходатайству, с соблюдением указанных в законе условий, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Действия Мостовского М.И. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Мостовскому М.И. суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных Мостовским М.И. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Мостовского М.И.

При постановлении приговора мировой судья обоснованно установил и правильно учел, что осужденный Мостовский М.И. <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Мостовского М.И., суд обоснованно установил и учел: <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание Мостовскому М.И., суд первой инстанции обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Мостовскому М.И. учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Назначенный размер наказания в виде лишения свободы осужденному Мостовскому М.И. за совершенное преступление, по убеждению суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание Мостовскому М.И. назначено в минимальном размере, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом с учетом вышеизложенного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ к осужденному Мостовскому М.И. суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, доводы осужденного и защитника о том, что приговор мирового судьи является чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, как не нашедшими своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания Мостовскому М.И. назначенного наказания в виде лишения свободы определен мировым судьей верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – исправительная колония строгого режима.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на определение вида, либо размера наказания, в том числе, новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны и не были учтены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе осужденным не приведено, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 21 июля 2022 года, которым МОСТОВСКИЙ М. И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано сторонами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья И.В. Корчемкин