Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2022 ~ М-1155/2022 от 24.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.

с участием: истца Харлова В.С., ответчика Саргсяна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-001754-29 (2-2388/2022) по исковому заявлению Харлова В.С. к Саргсяну А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявления Харлова В.С. к Саргсяну А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании расписки от <Дата обезличена> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1000000 руб. сроком до <Дата обезличена> под 60% годовых. В указанный срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1000000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 100000 руб. Уменьшив исковые требования в прядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа за апрель 2022 года в размере 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13950 руб.

В судебном заседании истец Харлов В.С. заявленные требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

    Ответчик Саргясн А.М.      в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, что отражено в его заявлении, приобщенном к материалам дела.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание данного иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении.

С учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, приобщения к материалам дела оригинала расписки от <Дата обезличена>, исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 94-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харлова В.С. удовлетворить.

Взыскать с Саргсяна А.М. в пользу Харлова В.С. сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 1000000 руб., проценты за пользование денежными средствами за апрель 2022 года в размере 50000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13950 руб., всего взыскать 1063950 (один миллион шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Текст решения изготовлен 10.06.2022