61RS0017-01-2023-000902-26
Дело № 2-802/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Красный Сулин, Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
при секретаре Пухальской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "НБК" к Олейниковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, суд,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Олейниковой О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> <данные изъяты> от 02.07.2013 по состоянию на 19.04.2023 в размере 323 962,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 440,00 руб., расходы по оплату юридических услуг – 15 000,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога - ЗАЗ CHANCE TF69Y0, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.07.2013 путем продажи с публичных торгов.
Требования иска мотивированы тем, что 02.07.2013г. ООО <данные изъяты>" и Олейникова Ольга Александровна заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 352675,91 руб. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 18,5% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условиям кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, является залог приобретаемого транспортного средства.
Истец указывает, что 13.10.2022 опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества.
ООО КБ <данные изъяты>" передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ "Российский Капитал", на основании договора уступки прав (требований) №-РК/АМБ от 24.04.2013г.
АО АКБ «<данные изъяты>» изменил наименование на АО «<данные изъяты>» в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от 09 ноября 2018г.).
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № № <данные изъяты> от 19.08.2022 г.
Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 323962,72 руб. и подтверждается актом приема-передачи прав (требований).
На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № РК-<данные изъяты> от 02.07.2013 г. в полном объеме перешло ООО «НБК». Истец указал, что о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, ответчик уведомлен простым почтовым отправлением.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Олейникова О.А. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту ее регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении.
Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.
В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Учитывая, что ответчик уклонилась от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.07.2013 между ООО (КБ) "<данные изъяты>" и Олейниковой О.А. заключен кредитный договор N <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 352 675,91 руб., на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Олйникова О.А. предоставила кредитору в залог транспортное средство - автомобиль "ЗАЗ CHANCE TF69У0, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет ЧЕРНЫЙ.
ООО КБ "АйМаниБанк" передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ "Российский Капитал", на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 24.04.2013г.
АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «<данные изъяты>» в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от 09 ноября 2018г.).
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 19.08.2022 г.
На основании судебного приказа № от 11.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> с Олейниковой О.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.07.2013 за период с 02.07.2013 по 19.08.2022 в размере 235 364,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2777,00 руб.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП от 22.06.2023 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 28.02.2023, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района о взыскании с Олейниковой О.А. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору. За период с 10.03.2023 и по настоящее время с расчетного счета должника в пользу взыскателя перечислено 82 731,75 руб., остаток долга на 21.06.2023 составляет – 155 409,86 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Олейниковой О.А. по кредитному договору по состоянию на 19.04.2023 составляет 323962,72 руб., включая:
- проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с 20.08.2022 по 19.04.2023 в размере 23914,29 руб.
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2022 по 19.04.2023 в размере 235911,21 руб.
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2022 по 19.04.2023 в размере 64137,22 руб.
Истец просит также взыскать с ответчика в свою пользу:
проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с 20.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 155409,86 руб. ; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 155409.86 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки ;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Пунктами 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку договором не предусмотрено иное, кредитор вправе требовать с должника уплату процентов на остаток основного долга по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и неустойки по день фактического исполнения обязательства. Учитывая, что обязательства по возврату основного долга до настоящего времени должником не исполнены, кредитор правомерно заявил о взыскании процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно п.4 Приложения № к кредитному договору № <данные изъяты> от 02.07.2013 ответчик просила заключить с ней договор о залоге на условиях настоящего Заявления и Условий, в рамках которого принять в залог Автомобиль с установлением согласованной залоговой стоимости Автомобиля в размере 272 700,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору, заключённому с Банком на основании настоящего Заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями.
Судом установлено, что собственником спорного автомобиля - ЗАЗ CHANCE TF69Y0, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет ЧЕРНЫЙ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Олейникова Ольга Александровна, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ( л.д.81).
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). В реестр уведомлений о залоге движимого имущества 13.10.2022 под номером <данные изъяты> внесена запись о залоге.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с Олейниковой О.А. в пользу истца. В связи с тем, что обеспечением исполнения обязательства, являлась передача в залог транспортного средства, вследствие ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - ЗАЗ CHANCE TF69Y0, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет ЧЕРНЫЙ, государственный регистрационный знак О764РВ161
Оснований, предусмотренных положениями п. 1 ст. 352 ГК РФ, для прекращения залога, материалы дела не содержат.
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При подаче иска ООО «НБК» оплачена государственная пошлина в сумме 12 440,00 руб. (л.д.42), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности, принимая во внимание объем оказанной представителем помощи, степень сложности данного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ( ░░░░ 1074345040857, ░░░ 4345197098) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 02.07.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.04.2023 ░ ░░░░░░░ 323 962,72 ░░░., ░░ ░░░░░░░:
- 23 914,29 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2022 ░░ 19.04.2023;
- 235 911,21 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2022░░ 19.04.2023 ;
- 64 137,22 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2022 ░░ 19.04.2023░ ░░░░░░░ 64 137,22 ░░░.;
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 409,86 ░░░.;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 155409.86 ░░░. ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 440,00 ░░░.
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 000,00 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ CHANCE TF69Y0, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 02.07.2013 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.07.2023░.