Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2023 ~ М-1525/2023 от 27.03.2023

                    Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023г.

УИД:78RS0006-01-2023-002129-92

Дело № 2-3571/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                             26 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Плакса А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Ларисы Анатольевны к Козлову Сергею Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Истец Вдовина Л.А. обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании Козлова Сергея Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрирована ее дочь ФИО5, внучка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший зять Козлов Сергей Евгеньевич. Брак между ФИО5 и Козловым С.Е. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга 24 октября 2012 года. В сентябре 2012 года ответчик ушел из семьи, забрал свои личные вещи, вернул ключи от квартиры, с этого времени ответчик в квартире не появлялся, вещей ответчика в квартире нет, в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик участия не принимает.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения, ответчик членом ее семьи не является.

    Истец Вдовина Л.А., представитель истца – ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаиваиа.

    Ответчик Козлов С.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному адресу регистрации и места жительства о необходимости явки в судебное заседание, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Частью 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО7, суд приходит к следующему:

    Из материалов дела следует, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В указанной квартире зарегистрированы истец, дочь истца ФИО5, внучка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывший зять Козлов Сергей Евгеньевич.

ФИО9 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен 27.12.2012г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 24.10.2012г.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из текста искового заявления, подтверждено материалами дела, ответчик зарегистрирован на спорной площади, однако там не проживает, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, членом семьи собственника не является, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7

Не доверять показаниям свидетеля у суда основания отсутствуют. В силу положений ст. 69 ГПК РФ свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличии от сторон не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Козловым С.Е. не представлено доказательств наличия оснований для сохранения за ним, как за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением.

Жилищным кодексом Российской Федерации право пользования жилым помещением не связывается с наличием либо отсутствием регистрации по месту жительства или пребывания, Козлов С.Е. членом семьи собственника не является, основания, предусмотренные ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для сохранения за ним права пользования жилым помещением отсутствуют, сохранение регистрации Козлова С.Е. в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, ущемляет ее права как собственника, истец не может распорядиться квартирой по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения права пользования Козловым С.Е. спорным жилым помещением путем признания утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Вдовиной Ларисы Анатольевны к Козлову Сергею Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Козлова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья:                                                              И.Г. Бачигина