Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2024 от 27.06.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 11 июля 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., при секретаре Тугдумове Б.Б., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого Цыренова Г.А., защитника – адвоката Бадмаева Г.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цыренова Гэсэра Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Цыренова Г.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома № <адрес>, увидевшего на полу веранды шуруповерт марки «Makita», бензопилу марки «ECHO», принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Цыренов Г.А., находясь в том же месте, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, убедившись в том, что посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, зная, что данное имущество ему не принадлежит и является для него чужим, взял в руки шуруповерт марки «Makita», стоимостью 10 590 рублей и бензопилу марки «ECHO», стоимостью 15 510 рублей и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, на сумму 26 100 рублей и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями Цыренова Г.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный вред на сумму 26 100 рублей, который в силу своего размера и материального положения последнего является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыренов Г.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Цыренов Г.А. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Бадмаев Г.А. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировал Цыренова Г.А. в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснял.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, поддержал исковые требования.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного следствия, с которым согласился Цыренов Г.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Цыренова Г.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 66); копия свидетельства о рождении Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 67); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым судим (л.д. 68); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 75,76); справка-характеристика, согласно которой характеризуется посредственно (л.д. 77); копия приговора Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71); копии постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72,73-74).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цыреновым Г.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Цыренову Г.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного имущества, признание исковых требований.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Цыренова Г.А. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Цыренова Г.А., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Наоснованиист.1064ГКРФ,присогласииподсудимого, судудовлетворяет в полном объеме исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Цыренова Г.А.. материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 19109 рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 9876 рублей, выплаченная адвокату Бадмаеву Г.А. за оказание им юридической помощи Цыренову Г.А. по назначению в ходе следствия и сумма в размере 2469 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Бадмаева Г.А., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Цыренова Г.А. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыренова Гэсэра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом обязать Цыренова Г.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Цыренова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Цыренова Гэсэра Андреевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 19109 (девятнадцать тысяч сто девять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: шуруповерт марки «Makita» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в общей сумме 12345 рублей, выплаченные адвокату Бадмаеву Г.А. за оказание им юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета, с Цыренова Г.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Ч.Д-Д. Габаев

Копия верна:

Судья: Ч.Д-Д. Габаев

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №