Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2024 ~ М-298/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-484/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000564-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Османовой Д.Р.,

с участием

истца (ответчика

по встречному исковому заявлению) Олишевского А.А.,

представителя истца (ответчика

по встречному исковому заявлению) Раловец О.В.,

представителя ответчика

(истца по встречному исковому заявлению) Кумаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олишевским А.А. к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, и по встречному исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Олишевским А.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользованием денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Олишевским А.А. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда. В обоснование иска указав, что ДАТА между Олишевским А.А. (далее - заказчик) и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - исполнитель) заключен договор № № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазафикации (далее - договор) по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети «Индивидуальный жилой дом» по адресу: <адрес>, кадастровый номер здания: № (далее - домовладение), к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и(или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения), с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях (п.1). Согласно п. 2 договора, подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения по форме согласно приложению, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из п. 3 договора, п. 6 технических условий, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет ДАТА.

Согласно п. 11 Договора (в редакции дополнительного соглашения к договору № от ДАТА) размер платы за подключение (технологическое присоединение) (далее-плата) определятся в соответствии с решением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДАТА № и составляет 97 684, 73 рубля, внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке 50 процентов платы, что составляет 48 842, 37 рубля вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения дополнительного соглашения №, 50 процентов платы, что составляет 48 842, 36 рубля вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении ((технологическом присоединении).

Во исполнение договора заказчик ДАТА частично произвел оплату в размере 48 842, 37 рубля.

Однако в установленный срок исполнитель обязательства по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием о необходимости выполнения обязательств по договору, а также оплате неустойки, в том числе ДАТА, ДАТА,ДАТА.

Однако ответчик под разными предлогами в выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств отказывал.

Фактически подключение (технологическое присоединение) жилого дома истца к сети газораспределения состоялось ДАТА, т.е. с просрочкой более года.

Согласно расчету, сумма неустойки за период неисполнения обязательств по договору с ДАТА по 03.10.2023г. составляет 1 157 564 рублей.

Учитывая, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену договора, размер неустойки составляет 97 684,73 рублей.

Помимо этого, отопление жилого дома истца осуществляется посредством электрического котла: модель Zota, №, дата ДАТА, мощность 12 кВТ.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по подключению жилого дома к сети газораспределения в установленный договором срок (до ДАТА), истец не смог в отопительный период 2022-2023 годы осуществлять эксплуатацию отопительного котла посредством газа, а использовал для этого электроэнергию.

В связи с чем, в этот период у истца возникли убытки, связанные с оплатой за электроэнергию, использованную при эксплуатации отопительного котла в отопительный сезон сентябрь 2022 года - май 2023 года. Тогда, как, если бы в котел в этот период работал от газа, стоимость отопления была бы значительно ниже. Размер убытков, согласно расчету, составляет 40 267, 34 рублей.

Помимо этого, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.27,28,15 Закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу Олишевским А.А. неустойку в размере 97684,73 рублей, сумму убытков в размере 40267,34 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

ДАТА в рамках рассмотрения дела представителем АО «Газпром газораспределение дальний Восток» подано встречное исковое заявление к Олишевскому А.А., согласно которому между истцом и Обществом заключен договор от ДАТА № № (далее - договор) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Дополнительным соглашением от ДАТА № к Договору установлен размер платы в сумме 97 684,73 рублей. В силу пункта 11 договора внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50 процентов платы, что составляет 48 842, 37 рублей вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения дополнительного соглашения №; 50 процентов платы, что составляет 48 842, 36 рублей вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Исполнителем в полном объеме выполнены свои обязательства по договору, о чем ДАТА между сторонами подписан акт о подключении.

В нарушение пункта 11 договора истец в полном объеме не оплатил задолженность по договору в сумме 48 841,73 рублей. Истец не исполнил свои обязательства по договору, не произвел оплату в полном объеме.

В силу пункта 6 договора, заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ следующий: формула расчета: 48 841,73 рублей х 141 (количество дней просрочки) х ставка рефинансирования в период действия / 365: 48 841,73 руб. х 15 д. (с 15.10.2023 по 29.10.2023) х 13% / 365 = 260,93 руб.; 48 841,73 руб. х49 д. (30.10.2023 по 17.12.2023) х 15% / 365 = 983,52 руб.; 48 841,73 руб. х 78 д. (18.12.2023 по 04.03.2024) х 16% / 365 = 1 669 руб. Итого: 260,93 руб. + 983,52 руб. + 1 669 руб. = 2 913,45 рублей.

Таким образом, за период с 15.10.2023 по 04.03.2024 с истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 913,45 рублей.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 31, 54, 137-138 ГПК РФ, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» просит суд взыскать с Олишевскому А.А. задолженность по договору от ДАТА № № в сумме 48 841,73 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2 913,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 753,00 рублей.

Протокольным определением суда от ДАТА указанное встречное исковое заявление было принято судом.

ДАТА представителем АО «Газпром газораспределение дальний Восток» было подано уточнение к встречным исковым требованиям к Олишевскому А.А.. Уточнен размер процентов по ст. 395 ГК РФ, ввиду увеличения количества дней просрочки. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ следующий: формула расчета: 48 841,73 рублей х 158 (количество дней просрочки) х ставка рефинансирования в период действия / 365: 48 841,73 руб. х 15 д. (с ДАТА по ДАТА) х 13% / 365 = 260,93 руб.; 48 841,73 руб. х 49 д. (ДАТА по ДАТА) х 15% / 365 = 983,52 руб.; 48 841,73 руб. х 94 д. (ДАТА по ДАТА) х 16% / 365 = 2012,54 руб. Итого: 260,93 руб. + 983,52 руб. + 2012,54 руб. = 3 256,99 рублей. Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА с истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 256,99 рублей. С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 31, 54, 137-138 ГПК РФ, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» просит суд взыскать с Олишевскому А.А. задолженность по договору от ДАТА № ТПД-ХБ22/485/2022 в сумме 48 841,73 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 3 256,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 753,00 рублей.

ДАТА представителем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» было подано уточнение к встречным исковым требованиям к Олишевскому А.А., согласно которым, при подаче встречного иска общество руководствовалось тем, что между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора (ст. 138 ГПК РФ). При этом общество полагает, что основания для проведения зачета отсутствуют, поскольку общество лишится возможности для взыскания с истца (ответчика) процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГПК РФ. Общество уточняет размер процентов по ст. 395 ГК РФ, ввиду увеличения количества дней просрочки. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ следующий: формула расчета: 48 841,73 рублей х 158 (количество дней просрочки) х ставка рефинансирования в период действия / 365: 48 841,73 руб. х 15 д. (с ДАТА по ДАТА) х 13% / 365 = 260.93 руб.; 48 841,73 руб. х 49 д. (ДАТА по ДАТА) х 15% / 365 = 983,52 руб.; 48 841,73 руб. х 108 д. (ДАТА по ДАТА) х 16% / 365 = 2312,28 руб. Итого: 260,93 руб. + 983,52 руб. + 2312,28 руб. = 3556,73 рублей. Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА с Истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 556,73 рублей. С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 31, 54, 137-138 ГПК РФ, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» просит суд взыскать с Олишевскому А.А. задолженность по договору от ДАТА № ТПД-ХБ22/485/2022 в сумме 48 841,73 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 3 556,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до -момента фактического исполнения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 753,00 рублей, всего 54 151,46 рублей.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Олишевским А.А. настаивал на удовлетворении своих требований. Не возражал против удовлетворения части встречных исковых требований в виде основной суммы, указал, что действительно должен деньги, недоплаченные по договору. При условии полного удовлетворения исковых требований, готов заплатить эту часть, которую должен был, по договору путем взаимозачета, в части взыскания процентов по встречному иску не согласен.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Раловец О.В. исковые требования доверителя поддержала. Дополнила, что с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, Олишевским А.А. претерпел моральные страдания: он переживал по поводу того, что перед ним не имполнены обязательства и что ему приходится платить гораздо больше, чем он платил бы, если бы был подключен газ. Олишевским А.А. неоднократно обращался к ответчику, ответчик не реагировал, и в этом случае, в соответствии с законом о защите прав потребителей, ему надлежит выплатить неустойку в добровольном порядке, однако этого не случилось. Также по каждой претензии, которую подавал истец Олишевским А.А., возникали просто отписки, которые не самым лучшим образом сказывались на настроении, на качестве жизни, потому что истец переживал по этому поводу.

Также представителем истца (ответчика по встречному иску) Раловец О.В. в материалы дела были представлены возражения на отзыв ответчика на исковое заявление (ДАТА), согласно которым, заявляя о своем нарушенном праве, ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по договору от ДАТА № ТПД-ХБ22/485/2022, согласно которому ответчик обязался в срок до ДАТА произвести подключение (технологическое присоединение) жилого дома истца к сети газораспределения в рамках догазафикации. Согласно п. 11 Договора (в редакции п.4, дополнительного соглашения к Договору № от ДАТА) размер платы за подключение (технологическое присоединение) (далее -плата) определятся в соответствии с решением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДАТА № и составляет 97 684, 73 рубля, внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке 50 процентов платы, что составляет 48 842, 37 рубля вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения дополнительного соглашения №, 50 процентов платы, что составляет 48 842, 36 рубля вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении ((технологическом присоединении). Во исполнение договора заказчик - Олишевским А.А. в соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от ДАТА к вышеназванному договору произвел оплату в размере 48 842, 37 рубля. Таким образом, Олишевским А.А. исполнил свои обязательства по договору от ДАТА № № надлежащим образом. Между тем исполнитель - акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» свои обязательства, установленные пунктом 3 договора № № а также пунктом 6 технических условий о сроке подключения и пуске газа - до ДАТА не исполнило. Фактическое подключение газа к дому Олишевским А.А. произошло только ДАТА, то есть, с задержкой исполнителем обязательства, установленного пунктом 4 дополнительного соглашения к договору, более, чем на год. Олишевским А.А. неоднократно обращался к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» с письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по договору и оплате суммы неустойки за нарушение условий договора от 06.04.2022г. № ТПД-ХБ22/485/2022, а также пункта 6 технических в части подключения жилого дома Олишевским А.А. к сети газораспределения, что подтверждается письменными претензиями от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА к ответчику, с отметкой о вручении, которые имеются в материалах дела. Право на получение суммы неустойки возникло у Олишевским А.А. с ДАТА, то есть, ранее на год, чем у АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» возникло право требования оплаты второй части суммы за выполнение работы (03.10.2023г.). Учитывая, что на момент возникновения у Олишевским А.А. обязанности по оплате второй части платежа за выполненную работу в сумме 48 842, 37 рублей, у АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» имелась обязанность перед Олишевским А.А., установленная п.5 ст.28, п.5 ст.13 Закона о защите прав потребителей по уплате неустойки за просрочку выполнения работ, сумма которой составляла, согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 о ЗПП 97 684,73 рублей, полагает, что Олишевским А.А. был вправе не исполнять требование АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о внесении второй части платежа. Кроме того в этот период ДАТАг. по ДАТА Олишевским А.А. понес убытки, связанные с оплатой электроэнергии для отопления жилого дома, при том, что в доме был установлен газовый котел, посредством использования которого стоимость затрат на отопление была бы для Олишевским А.А. значительно ниже. Ответчик полагает, что частичная неоплата Олишевским А.А. за выполненные работы является основанием для снижения суммы неустойки согласно статье 333 ГК РФ. Как указано выше Ответчик длительное время - более года не исполнял обязанности, установленные договором в части подключения дома Истца к сети газораспределения вследствие чего Истец нес убытки, связанные с невозможностью использования для отопления газа вместо электроэнергии, стоимость которой значительно выше. При этом обязанность ответчика в добровольном порядке выплатить сумму Олишевским А.А. неустойку в сумме 97 684,73 рублей возникла гораздо раньше - с ДАТА, чем обязанность Олишевским А.А. доплатить ответчику за выполненные работы (15.10.2023г.). Однако ответчик требования Олишевским А.А. о выплате неустойки, содержащиеся в письменных претензиях от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА оставил без удовлетворения, игнорируя тем самым положения Закона о защите прав потребителей. В данном случае ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки по отношению к убыткам истца и необоснованность его выгоды. Довод Ответчика о том, что неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, не свидетельствует о необходимости снижения ее размера.Неоплата Олишевским А.А. остатка суммы за выполненные работы не является исключительным обстоятельством для уменьшения суммы неустойки, поскольку обязанность по уплате суммы неустойки у Ответчика возникла задолго до момента возникновения у Олишевским А.А. обязанности по оплате за выполненные работы и существует до настоящего времени. Учитывая, что на момент возникновения у Олишевским А.А. обязанности по оплате второй части платежа за выполненную работу в сумме 48 842, 37 рублей, у АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» имелась обязанность перед Олишевским А.А., установленная п.5 ст.28, п.5 ст.13 Закона о защите прав потребителей по уплате неустойки за просрочку выполнения работ, сумма которой составляла согласно пункта 5 статьи 28 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 о ЗПП 97684,73 рублей, полагаю, что Олишевским А.А. был вправе не исполнять требование АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о внесении второй части платежа. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется. Поскольку Ответчик не исполнил своих обязательств по подключению жилого дома к сети газораспределения в установленный договором срок (до ДАТА), истец не смог в отопительный период 2022-2023 годы осуществлять отопление жилого дома газом посредством газового котла, а использовал для этого электроэнергию. Стоимость электроэнергии значительно выше стоимости газа. В связи с чем, в этот период у истца возникли убытки, связанные с оплатой за электроэнергию, использованную при эксплуатации отопительного котла в отопительный сезон сентябрь 2022 года-май 2023 года, вместо газа, который в этот период должен был подключить Ответчик, чем уменьшил бы стоимость затрат истца на отопление дома. Учитывая изложенное между невыполнением обязательств Ответчиком по подключению газа и убытками истца, связанными с оплатой за отопление электроэнергией вместо газа имеется прямая причинно-следственная связь. Указание ответчиком на якобы недостоверный расчет не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца в этой части. Довод ответчика о нахождении в собственности истца другого жилого помещения не доказывает факт неиспользования истцом жилого дома, который подлежал газификации согласно договору, заключенного между истцом и ответчиком. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по договору. При этом Олишевским А.А. неоднократно писал письменные претензии, а также неоднократно обращался непосредственно к Ответчику по вопросу ускорения подключения к газораспределительной сети, однако ответчик фактически игнорировал требования Олишевским А.А. На письменные претензии Олишевским А.А. выплатить неустойку отвечал отписками, содержащими необоснованные отказы и обстоятельства. Полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда соответствует перенесенным Олишевским А.А. нравственным и физическим страданиям. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования Олишевским А.А. в полном объеме.

Кроме того, представителем истца (ответчика по встречному иску) Раловец О.В. в материалы дела были представлен отзыв по встречному иску (ДАТА), который в части дублирует возражения на отзыв ответчика (истца по встречному иску). Дополнено, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» предъявлен к Олишевским А.А. встречный иск, который был принят к производству, поскольку встречное требование об оплате суммы за выполненные работы направлено к зачету первоначального требования - об уплате неустойки.

Поскольку обязанность АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» выплатить Олишевским А.А. неустойку в соответствии с п.5 ст.28, п.5 ст.13 Закона о ЗПП и обязанность выплаты Олишевским А.А. оставшейся суммы за выполненные работы по договору АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», носят бесспорный характер, обязательство Олишевским А.А. по оплате суммы выполненных работ в размере 48 842, 37 рублей подлежит одностороннему прекращению путем частичного зачета к требованию о взыскании неустойки с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», сумма которой составляет 97684,73 рублей. В отношении предъявленных АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» суммы процентов в размере 2913,45 рублей полагает, что в удовлетворении требований в этой части должно быть отказано. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на который ссылается АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в этой части исковых требований установлено, что проценты на сумму долга подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. В данном случае таких обстоятельств не имеется. АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» более года задерживал исполнение обязательств по договору, при этом в течение этого периода и до настоящего времени не исполнило своей обязанности по уплате Олишевским А.А. законной неустойки, которую должен был оплатить согласно Закону о ЗПП в добровольном порядке. В связи с чем, в данном случае основания для взыскания с Олишевским А.А. процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, отсутствуют. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309,310, 395 ГК РФ, ст.138 ГПК РФ, п.5 ст.28, п.5 ст.13 Закона о Защите прав потребителей, просит суд обязательство Олишевским А.А. по оплате суммы выполненных работ АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в размере 48 842, 37 рублей прекратить путем частичного зачета к первоначальному исковому требованию Олишевским А.А. о взыскании неустойки с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в сумме 97684,73 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 поддержал встречные исковые требования с учетом уточнения. Возражал против удовлетворения иска Олишевским А.А. Ранее в материалы дела (ДАТА) был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, между истцом и обществом заключен договор от ДАТА № ТПД-ХБ22/485/2022 (далее — Договор) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Дополнительным соглашением № от ДАТА к договору установлен размер платы в сумме 97 684,73 рублей. В силу пункта 11 договора внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50 процентов платы, что составляет 48 842, 37 рублей вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения дополнительного соглашения №. 50 процентов платы, что составляет 48 842, 36 рублей вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении). Исполнителем в полном объеме выполнены свои обязательства по Договору, о чем ДАТА между сторонами подписан акт о подключении, в свою очередь в нарушение пункта 11 договора истец в полном объеме не оплатил задолженность по договору в сумме 48 841,73 рублей. Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по договору, а истец не оплатил в полном объеме задолженность по договору, чем нарушил свои обязательства по договору, имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ. Заявленная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ввиду того, что общество получило только часть денег по указанному Договору в сумме 48 842, 37 рублей, при этом истец до сегодняшнего дня не исполнил свои обязательства по договору. Истец не учитывает, что бремя содержания жилого помещения возлагается на собственника жилого помещения. Кроме того, истец не доказал причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками. Не обосновал начало и конец отопительного периода. Таким образом, довод истца о несении убытков в виде оплаты электроэнергии, использованной при эксплуатации отопительного котла в отопительный сезон (сентябрь 2022 - май 2023) в период неисполнения обязательства обществом является несостоятельным, поскольку истец исполнял свою обязанность. Общество полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между неисполнением ответчиком обязательств по подключению объекта в срок, установленный договором, и затратами, которые истец несет для целей улучшения коммунальных условий принадлежащего ему жилого дома, тем самым увеличивая его рыночную стоимость. Из приложенных истцом квитанций, невозможно достоверно определить количество электроэнергии, затраченной именно на нужды отопления. Истец не учел свои расходы по оплате стоимости электрической энергии не связанной с отоплением (освещение, работа бытовых приборов и пр.). Кроме того, как следует из, искового, заявления истец имеет в собственности иное недвижимое имущество (квартира по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>), в котором он проживает, в связи с чем истец мог и не нести расходы на электроэнергию в период с сентября 2022 по май 2023 года проживая в указанном выше жилом помещении. Также, истцом не приведены доказательства начала и окончания отопительного сезона. Сумма морального вреда, оцененная истцом, является явно завышенной, с учетом того, что истец на сегодняшний день не выполнил свои обязательства по договору и имеет перед обществом задолженность в сумме 51 755,18 рублей, размер морального вреда в сумме 50 000 является необоснованным, не соразмерен последствиям нарушения обязательств. Кроме того, истец не учитывает того, что на сегодняшний день обществом исполнены свои обязательства по договору, тогда как истцом нет. Истец не привел каких-либо доказательств, подтверждающих размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей. С учетом изложенного, просят отказать в полном объеме в удовлетворении иска Олишевскому А.А., встречное исковое заявление общества удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ООО «Газпром газификация», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Олишевским А.А., <данные изъяты> с ДАТА является собственником индивидуального двухэтажного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДАТА.

ДАТА между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель) и Олишевским А.А. (заказчик) заключен договор № № (регистрационная дата ДАТА) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазафикации. По условиям договора, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети «Индивидуальный жилой дом» по адресу: <адрес>, кадастровый номер здания № (далее - домовладение), к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (п.1 договора).

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно приложению (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2 договора).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа: до ДАТА (п. 3 договора).

Последний день срока, установленного в абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения) домовладения. В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.

В силу п. 4 и 6 договора, исполнитель и заявитель обязаны надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору. Кроме того, заявитель обязан заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления и внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и договор поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (п. 6 договора). В день осуществления фактического присоединения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт о подключении (технологическом присоединении) (п. 10 договора). Подключение (технологическое присоединение) осуществляется без взимания платы (п. 11 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 12 договора).

Согласно приложению к договору – техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом» по адресу: <адрес>, кадастровый номер здания №, установлен до ДАТА.

Между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель) и Олишевским А.А. ДАТА заключено дополнительное соглашение № к договору о подключении № № от «06» апреля 2022 г., согласно которому, пункт 11 договора изложен в следующей редакции: «Плата за подключение (технологическое присоединение) состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, проектирование сети газопотребления, строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства и установку прибора учета газа. Размер платы за подключение (технологическое присоединение) (далее - плата) определяется в соответствии с решением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (наименование органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов) от ДАТА № и составляет 97 684 рубля 73 копейки, в том числе НДС 16 280 рублей 79 копеек (девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 73 копейки). Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50 процентов платы, что составляет 48 842 рубля 37 копеек, в том числе НДС 8 140 рублей 40 копеек (сорок восемь тысяч восемьсот сорок два рубля 37 копеек), вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения дополнительного соглашения №; 50 процентов платы, что составляет 48 842 рубля 36 копеек, в том числе НДС 8 140 рублей 39 копеек (сорок восемь тысяч восемьсот сорок два рубля 36 копеек), вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении)» (п. 4 доп. соглашения). Соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (п. 9 доп. соглашения).

Как следует из направления на оплату по заявлению № № по адресу <адрес> от ДАТА, кассовых чеков, заказчик Олишевским А.А. произвел частичную оплату по договору на подключение в размере 48843 руб.

Олишевским А.А. в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ДАТА, вх. №, было направлено досудебное требование (претензия), исходя из которого, во исполнение договора № № заказчик ДАТА частично произвел оплату в размере 48 842, 37 рубля. Однако в установленный срок исполнитель обязательства по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа не исполнил. В связи с чем, Олишевским А.А. требует выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа по договору; выплаты неустойки в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей", на дату исполнения обязательства. Справочно: на дату составления претензии (ДАТА) размер неустойки составляет 64 471,92 руб. (расчет: 97 684,73 рублей * 22 дня (с ДАТА по ДАТА * 3%). В случае неудовлетворения настоящего требования (претензии) в добровольном порядке, вынужден будет обратиться в суд за защитой своих прав с возложением на АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» понесенных судебных издержек.

Олишевским А.А. в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ДАТА, вх. № было направлено досудебное требование (претензия), согласно которому, во исполнение договора заказчик ДАТА частично произвел оплату в размере 48 842, 37 рубля. Однако в установленный срок исполнитель обязательства по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа не исполнил. Учитывая, что исполнителем АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" обязательства по договору не исполнены в установленный в нем срок, требует выплаты неустойки в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей", на дату исполнения обязательства. На дату составления претензии (ДАТА) размер неустойки составляет 97 684,73 рублей.

Олишевским А.А. в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ДАТА, вх. № было направлено повторное досудебное требование (претензия), согласно которому, ответ на предыдущую претензию от ДАТА заявитель по состоянию на ДАТА не получил. В связи с этим, просит АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в срок до ДАТА ответить на данную претензию, либо произвести выплату в соответствии с требованием, в противном случае будет вынужден обратиться в суд с иском по поводу несоблюдения сроков, возмещения морального вреда, а также упущенной выгоде за срыв отопительного сезона 2022-2023 <адрес>, что исполнителем АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" обязательства по договору не исполнены в установленный в нем срок, требует: выплаты неустойки в размере, предусмотренном и. 5 ст. 28 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей", на дату исполнения обязательства, на дату сдачи объекта (ДАТА) размер неустойки составляет (расчет: 97 684,73 рублей * 398 дня (с ДАТА по ДАТА) * 3%=1166 355,68 рублей. Так как размер неустойки не может превышать сумму договора, требует возместить неустойку в размере суммы договора, а именно 97 684,73 рублей.

Материалы дела содержат ответ № Х555-04-03/9944 от ДАТА АО «Газпром газораспределение «Дальний Восток» на претензию Олишевским А.А. от ДАТА, согласно которому, региональной программой установлен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения до ДАТА. С учетом изложенного, в силу п. 121 Правил № и статьи 426 ГК РФ, уведомляют о необходимости приведения в соответствие условий договора с нормами действующего законодательства. Предложено Олишевским А.А. заключить дополнительное соглашение о приведении срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения в соответствии с региональной программой, которой срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа установлен до ДАТА. Требование о взыскании неустойки является преждевременным, поскольку отсутствуют правовые основания для её начисления.

Также представлен ответ АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в адрес Олишевским А.А. о результатах рассмотрения претензии от ДАТА, согласно которому, срок подключения принадлежащего ФИО8 объекта согласно Региональной программы «Газификация жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций <адрес> на 2018 - 2022 годы», утвержденной Распоряжением <адрес> от ДАТА №-рп - декабрь 2022 года. Ранее предложено на рассмотрение дополнительное соглашение о приведении договора от ДАТА № № о подключении в соответствие с указанной региональной программой. После подписания дополнительного соглашения два подписанных экземпляра необходимо направить в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» лично по адресу: г. Хабаровск, <адрес>Б, «Единый центр предоставления услуг», либо посредством почтового отправления по адресу: 680011, г. Хабаровск, <адрес>.

Как следует из ответа АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на имя Олишевским А.А. от ДАТА, о результатах рассмотрения претензии от ДАТА, между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и Олишевским А.А. (далее - Заявитель) заключен Договор от ДАТА № № (с учетом дополнительного соглашения от ДАТА №) (далее - Договор) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. В соответствии с условиями договора от ДАТА № ТПД-ХБ22/485/2022 (с учетом дополнительного соглашения от ДАТА №), нарушившая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения настоящего договора, и платы, определенной в соответствии с договором, за каждый день просрочки. Таким образом, ссылка на Закон РФ от ДАТА № «О защите прав потребителей» является не состоятельной. Кроме того, претензия от ДАТА не содержит в себе расчет задолженности по договору. С учетом изложенного, общество не находит правовых оснований для удовлетворения требований.

Сторонами АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель) и Олишевским А.А. ДАТА был подписан акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Согласно акту, в соответствии с договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДАТА № № произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства «Жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю. Стоимость работ по договору без взимания платы. Существующий газопровод «», к которому выполнено фактическое присоединение объекта капитального строительства, принадлежит исполнителю. Газопровод от границы разграничения имущественной принадлежности до газоиспользующего оборудования «Жилой дом» по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит заявителю. Заявитель претензий по оказанию услуг к газораспределительной организации не имеет. Настоящий акт имеет силу акта сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг).

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее: ГПК РФ), нарушенное право подлежит защите.

В силу статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как определено п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор, на основании ст. 422 ГК РФ, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при имущественном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Положениями преамбулы, ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и исполнителями услуг, устанавливает государственную и общественную защиту их интересов.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из пункта 4 дополнительного соглашения № к договору о подключении, которым пункт 11 договора № № изменен, размер платы за подключение составляет 97684, 73 руб.; внесение платы осуществляется заявителем (Олишевским А.А.) в следующем порядке: 50 процентов платы, что составляет 48 842, 37 рублей, вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения дополнительного соглашения №; 50 процентов платы, что составляет 48 842, 36 рублей вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Материалами дела подтверждено внесение истцом (ответчиком по встречному иску) части оплаты договору на подключение в сумме 48843 руб. (т.е. 50%).

В силу принятых ответчиком (истцом по встречному иску) на себя, согласно пункту 3 договора от ДАТА № №, обязательств, выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа, должны быть осуществлены не позднее срока, предусмотренного п. 3 договора, то есть, не позднее ДАТА. Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе, досудебных претензий, ответов на них, эти обязательства выполнялись ответчиком (истом по встречному иску) с нарушением установленного договором срока. Кроме того, акт о подключении (технологическом присоединении), объекта капитального строительства «Жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю, подписан только ДАТА.

То есть, согласно представленным документам, и пояснениям сторон, фактически подключение жилого дома истца (ответчика по встречному иску) к сети газораспределения состоялось ДАТА, тогда как должно было состояться ДАТА. В связи с чем, обязательства по договору ответчиком (истцом по встречному иску), выполнены с нарушением срока, предусмотренного договором от ДАТА № ТПД-№

Соответственно, неустойка может быть начислена за нарушение ответчиком установленных договором сроков подключения (технологического присоединения), объекта капитального строительства.

Доказательств об отсутствии вины ответчика (истца по встречному иску) в неисполнении обязательств перед истцом Олишевским А.А. (ответчиком по встречному иску), о наличии оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика (истца по встречному иску) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток) неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд учитывает, что заявленный истцом (ответчиком по встречному иску) Олишевским А.А. период начисления неустойки с ДАТА до ДАТА) находится в рамках периода просрочки ответчика (истца по встречному иску), расчет неустойки в размере 1157 564 руб. (97 684 руб. х 395 дней х 3 %) соответствует п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей", является арифметически верным. Однако, так как размер неустойки не может превышать цену договора, определенную в 97 684 руб., размер неустойки составляет 97 684 руб., что также верно отражено в исковых требованиях Олишевским А.А.

Ответчиком (истцом по встречному иску) заявлено о наличии оснований для снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ минимум в два раза, так как считает период просрочки исполнения обязательства незначительным, а также, учитывая просрочку оплаты со стороны истца на 141 день. Указывают на то, что заявленная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ввиду того, что общество получило только часть денег по договору в сумме 48 842, 37 рублей, при этом истец до сегодняшнего дня не исполнил свои обязательства по договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.п.71,72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, при определении размера неустойки исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сроков нарушения обязательства (длительность просрочки), конкретных обстоятельств по делу, степени вины ответчика в неисполнении обязательства, принципов разумности и справедливости, а также специфики правоотношений сторон.

Так, как следует из материалов дела, пояснений сторон и установлено судом, ответчик (истец по встречному иску) длительное время (более года) не исполнял своих обязательств по договору от 06.04.2022 № ТПД-ХБ22/485/2022, тогда как истец (ответчик по встречному иску) исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом до момента выполнения работ по договору, внес плату в установленные сроки, также неоднократно обращался с досудебными требованиями к ответчику (истцу по встречному иску) о выполнении мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа по договору, а также выплаты неустойки в добровольном порядке. Однако, в установленный договором срок обязательства не были исполнены, требования о выплате неустойки остались без внимания. В связи с чем, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом (ответчиком по встречному иску) неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит правовых оснований для уменьшения размера взыскиваемой с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску) неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Судом не установлено факта злоупотребления правом в действиях истца, по смыслу положений ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску) подлежит взысканию неустойка в полном размере в сумме 97684,73 руб.

Как изложено в иске Олишевским А.А., отопление жилого дома истца (ответчика по встречному иску) осуществляется посредством электрического котла: модель Zota, №, дата ДАТА, мощность 12 кВТ, и поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по подключению жилого дома к сети газораспределения в установленный договором срок (до ДАТА), истец не смог в отопительный период 2022-2023 годы осуществлять эксплуатацию отопительного котла посредством газа, а использовал для этого электроэнергию. В связи с чем, в этот период у истца возникли убытки, связанные с оплатой за электроэнергию, использованную при эксплуатации отопительного котла в отопительный сезон сентябрь 2022 года - май 2023 года. Тогда, как, если бы в котел в этот период работал от газа, стоимость отопления была бы значительно ниже. Размер убытков, согласно расчету, составляет 40 267, 34 рублей.

В подтверждение указанной позиции истца (ответчика по встречному иску) о причиненных убытках, в материалы дела представлены квитанции на оплату за электроэнергию в период июнь 2022 - март 2024 года. Как следует из пояснений, изложенных в письменном ходатайстве представителя истца (ответчика по встречному иску) Раловец О.В. от ДАТА, исходя из данных квитанций следует, что затраты на оплату электрической энергии за период октябрь 2022 - март 2023 составляют 49 661,57 рублей. Затраты на оплату электрической энергии за аналогичный период октябрь 2023 - март 2024 года составляют 12 202,24 рублей. В том числе:

Период 2022- 2023г.	Затраты на электроэнергию (руб.)	Период 2023- 2024 г.	Затраты на электроэнергию (руб.)	Затраты на газ (руб.)
Октябрь 2022	2017,74	Октябрь 2023	2944,60
Ноябрь 2022	5176,60	Ноябрь 2023	1812,63	1871,45
Декабрь 2022	10808,32	Декабрь 2023	2748,55	2716,04
Январь 2023	11830,45	Январь 2024	1200,20	3396,57
Февраль 2023	12400,74	Февраль 2024	3286,98	2989,47
Март 2023	7427,72	Март 2024	209,28	2157,03
Итого	49661,57		12202,24	13130,56

Таким образом, по мнению представителя, переплата за электроэнергию в 2023 году в отопительный период 2022-2023 годы составила 37 459,33 рублей.

Как следует из статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

В отношении требований первоначального иска о взыскании убытков в размере 40 267, 34 руб. в виде расходов истца, связанных с оплатой за электроэнергию, использованную при эксплуатации отопительного котла в отопительный сезон сентябрь 2022 года - май 2023 года, суд не усматривает оснований для их взыскания. Так, у истца Олишевским А.А., в силу ст. 210 ГК РФ, имеется обязанность по содержанию своего жилого дома, в связи с чем, предполагается несение истцом расходов на его отопление вне зависимости от исполнения ответчиком (истцом по встречному иску) своих обязательств по договору от ДАТА № ТПД-ХБ22/485/2022. Истцом представлены квитанции об оплате электроэнергии за период с октября 2022 года по март 2023 года, при этом, как верно указано представителем ответчика (истца по встречному иску) невозможно достоверно определить количество электроэнергии, затраченной именно на нужды отопления. Кроме того, не представлено надлежащих доказательств в обоснование несения расходов на отопление именно посредством потребления электроэнергии при наличии у истца смонтированной системы с газовым котлом и отсутствия возможности использования в связи с этим газа в баллонах с их доставкой, а также с учетом вышеуказанных положений п. 2 ст. 393 ГК РФ превышения понесенных расходов на отопление над суммой расходов на оплату газа из централизованной системы при ее своевременном подключении.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Из разъяснений, данных в пунктах 25, 26, 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Истец (ответчик по встречному иску) оценивает причиненный ему моральный вред в размере 50 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик (истец по встречному иску) длительное время не исполнял своих обязательств по договору. При этом Олишевским А.А. неоднократно направлял письменные претензии и обращался с вопросом ускорения подключения к газораспределительной сети, однако требования Олишевским А.А. остались без удовлетворения, на письменные претензии Олишевским А.А. выплатить неустойку ответчик необоснованно отказывал. В связи с чем, считает, что заявленная сумма соответствует перенесенным Олишевским А.А. нравственным и физическим страданиям.

Ответчик (истец по встречному иску) считает сумму морального вреда явно завышенной, так как Олишевским А.А. на сегодняшний день не выполнил свои обязательства по договору и имеет перед Обществом задолженность в сумме 51 755,18 рублей, размер морального вреда не соразмерен последствиям нарушения обязательств. На сегодняшний день Обществом исполнены свои обязательства по договору. Олишевским А.А. не привел каких-либо доказательств, подтверждающих размер компенсации морального вреда в указанном размере.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства дела и нарушение прав истца Олишевским А.А. как потребителя услуги по страхованию жизни и здоровья, существо и значимость тех прав истца, которым причинен вред, характер и степень их умаления, суд приходит к выводу, что неисполнение обязательства ответчика (истца по встречному иску) нарушило права Олишевским А.А. как потребителя и причинило ему нравственные страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу Олишевским А.А. вследствие нарушения его права потребителя на исполнение договора в установленный срок, а также учитывает, что Олишевским А.А. не представлены доказательства, подтверждающие причинение ответчиком (истцом по встречному иску) существенных нравственных и физических страданий, в этой связи, указанное требование подлежит частичному удовлетворению. Суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., которую полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая удовлетворение требований о взыскании неустойки, необоснованное отклонение этого требования ответчиком (истцом по встречному иску) по заявленной в досудебном порядке претензии истца (ответчика по встречному иску) Олишевским А.А., с ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50342,36 руб. (97684,73 руб. неустойка + 3000 руб. моральный вред х 50%).

Исходя из взысканной с ответчика суммы неустойки, учитывая освобождение истца в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче иска, согласно требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 3214 руб.

Разрешая заявленные встречные исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении ввиду следующего.

Судом установлен и подтверждается материалами дела факт заключения договора от ДАТА № № между Олишевским А.А. и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», а также указанного выше дополнительного соглашения № к договору, заключенного ДАТА, который предусматривает внесение заявителем платы по договору по частям: 50 % платы (48 842, 37 руб.) вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения дополнительного соглашения № к договору, 50 % платы (48842,36 руб.) - в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Олишевским А.А. оплатил часть денежных средств по договору в сумме 48843 руб., ДАТА, то есть, в установленный договором срок, что подтверждено материалами дела.

ДАТА АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и Олишевским А.А. был подписан акт о подключении (технологическом присоединении), что подтверждает выполнение истцом (ответчиком по первоначальному иску) условий договора.

В силу п. 4 дополнительного соглашения № к договору от ДАТА № №, содержащего внесение изменений в п. 11 названного договора, заявитель (Олишевским А.А.) должен был в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта, то есть до ДАТА оплатить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» оставшуюся часть оплаты по договору в размере 48 842, 36 рублей.

Указанное обстоятельство (не оплата Олишевским А.А. оставшейся части договора) сторонами не оспаривается, кроме того, подтверждается пояснениями самого Олишевским А.А. в судебном заседании, письменными пояснениями его представителя Раловец О.В. Кроме того, согласно материалам дела, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в адрес Олишевским А.А. ДАТА за № ХБ37-04-01/9812 была направлена претензия по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которой, исполнителем предложено заказчику в течение 5 календарных дней с даты получения настоящей претензии произвести оплату сложившейся задолженности по договору в размере 48 841, 73 руб. на расчетный счет Общества по указанным в претензии реквизитам. В случае неудовлетворения указанного требования, Общество будет вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Данная претензия оставлена Олишевским А.А. без внимания. Оплата оставшейся части денежных средств по заключенному договору не произведена.

Также материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов за период: ДАТА - ДАТА между АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" и Олишевским А.А. по договору № от ДАТА, согласно которому, у Олишевским А.А. на ДАТА имеется задолженность перед АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" в размере 48841,73 руб.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Неисполнение ответчиком (истцом по первоначальному иску) в части внесения платежа в размере 48 841,73 рублей в срок, предусмотренный договором, то есть до ДАТА, является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310 ГК РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца (ответчика по первоначальному иску).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца (ответчика по первоначальному иску) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании суммы задолженности по договору от ДАТА № № с Олишевскому А.А. в размере 48 841,73 рублей нашли свое подтверждение, являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Олишевским А.А. (с учетом последнего уточнения от ДАТА), согласно которому, просят взыскать с Олишевским А.А. проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 3 556,73 рублей, представив соответствующий расчет, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА).

Ключевая ставка, установленная Центральным банком Российской Федерации составляет: с ДАТА - 13 % годовых (информационное сообщение Банка России от ДАТА); с ДАТА - 15% годовых (информационное сообщение Банка России от ДАТА); с ДАТА – 16 % годовых (информационное сообщение Банка России от ДАТА). Согласно информационному сообщению Центрального банка России от ДАТА, банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 16,00% годовых. Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на ДАТА.

В судебном заседании установлен факт не оплаты Олишевским А.А. второй части платежа за выполненную работу в сумме 48 842, 37 рублей, которая должна была быть уплачена в срок до ДАТА.

Установив факт неисполнения Олишевским А.А. обязательств по договору от ДАТА № ТПД-ХБ22/485/2022 по внесению в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении) денежных средств, суд, проверив правильность представленного расчета, приходит к выводу, что период начала удержания денежных средств истцом (ответчиком по первоначальному иску) указан неверно, в связи с чем, неверно определено количество дней просрочки. Верным необходимо считать начало периода с ДАТА, когда истек срок внесения денежных средств, определенный договором как 11 рабочих дней, соответственно, количество дней просрочки составит 154 дня.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с ДАТА по ДАТА и рассчитывается по формуле: 48 841,73 рублей х 154 (количество дней просрочки) х ставку рефинансирования в период действия / 365:

- 48 841,73 руб. х 11 д. (с ДАТА по ДАТА) х 13% / 365 = 191,35 руб.;

- 48 841,73 руб. х 49 д. (ДАТА по ДАТА) х 15% / 365 = 983,52 руб.;

- 48 841,73 руб. х 108 д. (ДАТА по ДАТА) х 16% / 365 = 2312,28 руб.

Итого: 191,35 руб. + 983,52 руб. + 2 312,28 руб. = 3 487,15 рублей.

Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА с ответчика по встречному иску Олишевским А.А. в пользу истца по встречному иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 487,15 рублей.

Кроме того, в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДАТА по ДАТА включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДАТА, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, так как сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, а также исходя из того, что во встречном иске содержится требование о взыскании процентов по день исполнения обязательства, с Олишевским А.А. в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, определенные на день вынесения решения суда, то есть, с ДАТА до ДАТА, в размере 449,61 руб. (48 841,73 руб. х 21 д. х 16% / 365), а также с ДАТА по день исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче встречного иска, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» уплачена государственная пошлина в размере 1753 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Учитывая обоснованность заявленных встречных требований АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», с Олишевским А.А. (ответчика по встречному требованию) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца по встречному иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в размере 1753 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Олишевским А.А. к АО «Газпром газораспределение» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (№), в пользу Олишевским А.А., <данные изъяты> неустойку в размере 97 684, 73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере- 50 342, 36 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Олишевским А.А. к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» отказать.

Встречные исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Олишевским А.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользованием денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Олишевским А.А., <данные изъяты> в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН №) задолженность по договору в размере 48 841, 73 рублей, проценты за пользованием денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 487,15 рублей, за период с ДАТА по ДАТА в размере 449,61 руб., а также с ДАТА по день исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 753 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Олишевским А.А. отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН №) в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 214 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 19.04.2024.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна, судья А.Н. Пискунов

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-484/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з / помощник судьи

Дело № 2-484/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000564-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

12 апреля 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Османовой Д.Р.,

с участием

истца (ответчика

по встречному исковому заявлению) Олишевского А.А.,

представителя истца (ответчика

по встречному исковому заявлению) Раловец О.В.,

представителя ответчика

(истца по встречному исковому заявлению) Кумаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олишевским А.А. к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, и по встречному исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Олишевским А.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользованием денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Олишевским А.А. к АО «Газпром газораспределение» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН №), в пользу Олишевским А.А., 25<данные изъяты> неустойку в размере 97 684, 73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере- 50 342, 36 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Олишевским А.А. к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» отказать.

Встречные исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Олишевским А.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользованием денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Олишевским А.А., <данные изъяты> в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН №) задолженность по договору в размере 48 841, 73 рублей, проценты за пользованием денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 487,15 рублей, за период с ДАТА по ДАТА в размере 449,61 руб., а также с ДАТА по день исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 753 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Олишевским А.А. отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН № в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 214 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней.

Судья А.Н. Пискунов