Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5298/2022 ~ М-3928/2022 от 26.07.2022

Гражданское дело № 2-5298/2022

54RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                               Авазовой В.Б.,

при секретаре                                            Захаровой К.О.,

с участием истца                                       Киселевой Т.А.,

представителя ответчика                                         Козленко Т.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Т. А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в трудовой стаж периоды работы,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 02 года 01 месяц 29 дней – медсестрой в детском саду № УАЗ ЗИЛ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 06 месяцев медсестрой Центральной больницы <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (06 месяцев 18 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ год (02 года 04 месяца 17 дней) – медсестрой в детском саду «Росинка;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в доме интернате для престарелых и инвалидов <адрес> – 06 лет 03 месяца (стаж засчитывается как 1:1,5);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Автономную некоммерческую организацию «Детский санаторий «Изоплит» на должности старшей медицинской сестры 06 месяцев;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в должности старшей медицинской сестры ООО «Магия здоровья» - 05 месяцев;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в должности медицинской сестры ООО «Клиника крови» - 02 месяца;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – по совместительству на 0,5 ставки медсестрой в МБУ <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения». Считает, что стаж должен быть учтен 1:1,5.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мошковский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств, которое обосновывает тем, что клиентская служба (на правах отдела) по <адрес> Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> находится по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство истца, так же просил передать гражданское дело по подсудности в Мошковский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Большинство доказательств, а именно материалы пенсионного дела находятся на территории р.<адрес> и истец проживает по адресу: <адрес>, Согласия ул., 1-44, то есть так же на территории <адрес>.

Стороны согласились с ходатайством о передаче дела по подсудности в Мошковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Мошковский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Т. А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в трудовой стаж периоды работы передать по подсудности в Мошковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                        В.Б. Авазова