Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2018 (2-2308/2017;) ~ М-2179/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-195/2018

(№ 2-2308/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года                                  г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Подкиной К.Д.,

с участием представителя истца ИП ПАВ- Калашникова А.Ю., действующего на основании доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре №***,

ответчика КСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ПАВ к ЩМА, КСА, ЗАН о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, продаже транспортного средства на открытом аукционе, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ПАВ (далее - истец), с учетом увеличения и уменьшения исковых требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратился в суд с иском к ЩМА, КСА, ЗАН в котором просит продать автомобиль ВАЗ-2101, государственный номер №***, принадлежащий КСА на открытом аукционе, вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать ИП ПАВ, в случае, если вырученная от продажи автомобиля денежная сумма превысит 351450 руб., оставшуюся сумму передать ЗАН; взыскать с ЩМА в свою пользу плату за услуги по перемещению транспортного средства в размере 351450 руб. за вычетом денежных средств, вырученных от продажи автомобиля ВАЗ 2101, государственный номер №***; взыскать с ЩМА расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата>
на специализированную стоянку, расположенную по адресу: УР, <*****>, на основании протокола о задержании транспортного средства помещен и передан на хранение ПО «Оптовик» автомобиль
ВАЗ 2101, государственный номер №***. Задержанным транспортным средством, согласно протоколу о задержании, управлял ЩМА, привлеченный к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Право требования истца установлено договором уступки права требования, согласно которому ПО «Оптовик» уступило ИП ПАВ право требования платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства к должнику ЩМА за период со дня передачи транспортного средства на специализированную стоянку ПО «Оптовик» по день исполнения должником обязательств по внесению платы за перемещение и хранение транспортного средства новому кредитору. В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по оплате услуг по хранению, перемещению транспортного средства подлежит возмещению лицом, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Размер платы за хранение транспортного средства рассчитан исходя из тарифа, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики №*** от <дата> за 594 дня. Собственником автомобиля ВАЗ-2101, государственный номер №*** является КСА Истец уведомлял ответчиков ЩМА, КСА о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить услуги по хранению транспортного средства.

В судебном заседании истец ИП ПАВ, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не присутствовал, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Калашников А.Ю. исковые требования поддержал с учетом их увеличения и уменьшения, просил удовлетворить. Пояснил, что уведомления, направленные в адрес ЩМА и КСА подтверждают факт получения сторонами требования о необходимости забрать транспортное средство, но до настоящего времени автомобиль продолжает оставаться на штрафстоянке. ЩМА не производилась оплата за перемещение и хранение транспортного средства.

Ответчик КСА в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что автомобиль ВАЗ 2101 был подарен ей её отцом, фактически машиной всегда управлял её супруг, поскольку она не умеет водить, и не имеет водительского удостоверения. После смерти супруга, в <дата> году к ней обратился ЗАН с предложением купить у неё указанный автомобиль за 5000 руб. Она согласилась, отдала ему свой паспорт и паспорт технического средства на автомобиль для оформления документов, при этом письменный договор купли-продажи они не составляли, снимался ли автомобиль с регистрационного учета ей неизвестно. <дата> или <дата> ЗАН передал ей деньги в размере 5000 руб., и забрал из гаража автомобиль. ЩМА ей не знаком.

Ответчики ЩМА, ЗАН, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причину неявки не сообщили.

В судебном заседании <дата> ответчик ЗАН пояснил, что приблизительно в <дата> году он приобрел у КСА по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ 2101 за 7000 рублей, но перерегистрацию автомобиля на свое имя в ГИБДД он не произвел. В настоящее время договор купли-продажи у него не сохранился. Указанный автомобиль был продан им другому лицу, данные которого назвать не может, так как точно не знает. С ЩМА он не знаком.

Представитель третьего лица - ПО «Оптовик» в судебное заседание
не явился, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск в суд не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков ЩМА, ЗАН, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика КСА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики и потребительским обществом «Оптовик» <дата> заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, в соответствии с которым Министерство поручило, а ПО «Оптовик» приняло на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. В силу п. 1.3.3 договора перемещение (транспортировка) задержанных транспортных средств и их хранение осуществляется на специализированные стоянки, расположенные по адресам: Удмуртская Республика, <*****>; Удмуртская Республика, <*****> <*****> Удмуртская Республика, <*****>. Срок действия договора, определенный в п. 7.1 договора, составляет 5 лет.

Соглашением от <дата> стороны изменили п. 1.1.3 указанного договора, указав, что перемещение (транспортировка) задержанных транспортных средств и их хранение осуществляется на специализированные стоянки, расположенные по адресам: Удмуртская Республика, <*****> <*****> Удмуртская Республика, <*****> <*****> Удмуртская Республика, <*****>.

<дата> в отношении ответчика ЩМА составлен протокол №*** №*** о задержании транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2101, государственный номер №***.

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку,
акта приема-передачи серии №<*****>4 от <дата>, протокола о задержании транспортного средства от <дата> судом установлено, что <дата> задержано транспортное средство марки ВАЗ-2101, государственный номер №***, которым в момент задержания управлял ЩМА Водитель от управления отстранен, транспортное средство <дата> в 23 час. 20 мин. помещено на охраняемую стоянку по адресу: УР, <*****> <*****> и передано на хранение ПО «Оптовик». Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что ЩМА <дата> в 22 час. 40 мин. управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства. Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики от <дата> ЩМА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления <дата> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Данное постановление вступило в законную силу <дата>.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, ответчик ЩМА, в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению
и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств
на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности
за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ст. 4 Закона УР от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,
их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (п. 1). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2). Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (п. 3).

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом
за период с <дата> по <дата> (то есть за 594 дня), исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств
на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановление РЭК УР от 13 сентября 2013 года № 13/2 «О тарифах
на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики».

Из карточки учета транспортных средств следует, что указанное выше транспортное средство относится к категории «В».

Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики 1450 руб.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что данный расчет произведен на основании тарифов, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ЩМА был уведомлен о том, что транспортное средство находится
на специализированной стоянке, учитывая дату помещения транспортного средства на специализированную стоянку – <дата>.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский», автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №*** года выпуска, модель, номер двигателя: №***, номер кузова №***, белого цвета, ПТС <*****> от <дата>, зарегистрирован за КСА.

Из протокола о задержании транспортного средства от <дата> серии 18 АА №***, следует, что ответчик ЩМА <дата> извещен о том, что указанное выше транспортное средство задержано и передано на хранение.

Факт перемещения задержанного транспортного средства
на специализированную стоянку подтверждается материалами дела
и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1450 руб. также подлежат взысканию с ответчика – ЩМА в пользу истца.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, однако,
если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим
для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 2, п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Как свидетельствуют материалы дела, на основании договора уступки прав (цессия) от <дата> №*** ПО «Оптовик» уступило
ИП ПАВ право требования платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №*** на специализированной стоянке к должнику ЩМА, возникшего в результате совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; право требования о продаже транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №*** на открытом аукционе к должнику - законному владельцу транспортного средства.

В объем передаваемых прав по договору уступки прав требования
от <дата> №*** стороны включили право требования платы
за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период
со дня передачи транспортного средства на специализированную стоянку цедента по день исполнения должником и/или законным владельцем обязательств по внесению платы за перемещение и хранение транспортного средства новому кредитору - цессионарию, исходя из тарифов, утвержденных Постановлением региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от <дата> №***.

Согласно акту приема-передачи документов к договору уступки прав (цессии) от <дата> ИП ПАВ от ПО «Оптовик» приняты, в том числе следующие документы: акт приема-передачи № №***, протокол № №*** о задержании транспортного средства, выписка из журнала учета задержанных транспортных средств.

Ответчик ЩМА был уведомлен о состоявшейся по договору
от <дата> №*** уступке права (цессии), а именно о передаче
ИП ПАВ на основании вышеприведенного договора права требования к должнику ЩМА

Исследовав положения представленного суду договора уступки права требования, подписанного между ПО «Оптовик» и ИП ПАВ,
суд признает его заключенным, так как он не противоречит закону, иным правовым актам или иному договору, не требовал согласия должника,
а также совершен в соответствующей письменной форме, в соответствии
со статьями 382, 383, 384, 388, 389 ГК РФ.

В соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное
не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона
в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная
от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд пришел к выводу о том,
что если собственник транспортного средства, помещенного
на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства ВАЗ 2101, государственный номер №***, является ответчик КСА, что следует из карточки учёта транспортного средства, имеющейся в материалах дела.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что транспортное средство ВАЗ 2101, государственный номер В742НЕ18, в 2014 году было приобретено ЗАН у КСА по договору купли-продажи, однако, прежний собственник указанный автомобиль с регистрационного учета не снял, а новый собственник – не зарегистрировал.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, отсутствие письменной формы договора купли-продажи, не свидетельствует о том, что сделка по отчуждению спорного автомобиля не состоялась, поскольку доказательством заключения договора купли-продажи является передача имущества новому собственнику.

Отсутствие регистрации права собственности на спорный автомобиль за новым собственником в Государственной инспекции, не свидетельствуют о том, что собственником автомобиля остается КСА

Так, в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, на момент помещения автомобиля ВАЗ 2101 государственный номер №*** на специализированную стоянку являлся ответчик ЗАН Доказательств обратного сторонами суду не представлено. Следовательно, требования истца к ответчику КСА удовлетворению не подлежат.

В свою очередь, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие, что фактическим владельцем в момент задержания транспортного средства являлся ответчик ЩМА

Истцом в адрес ответчика ЩМА <дата> направлялось уведомление, в котором ему сообщалось о нахождении транспортного средства ВАЗ 2101, государственный номер №***, задержанного по вине водителя ЩМА на специализированной стоянке, приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось оплатить задолженность.

Уведомление, направленное в адрес ответчика ЩМА по месту проживания по адресу: УР, <*****>, то есть по адресу, указанному им в протоколе о задержании транспортного средства и в административном деле, и получено последним, о чем имеется отметка в уведомлении.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что ответчик ЩМА надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предприняли, в связи с чем, указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у истца.

По мнению суда, учитывая, что вышеуказанное транспортное средство задержано и изъято непосредственно в присутствии ответчика ЩМА, последний, будучи осведомлен о произведенном задержании транспортного средства, от управления которого он был отстранен, мог предпринять меры, которыми транспортное средство было бы возвращено со стоянки, однако ответчик таких мер в течение длительного времени не предпринял, что свидетельствует о безразличии ответчика, и отсутствие со стороны ПО «Оптовик», ИП ПАВ злоупотребления правом.

Доказательств тому, что ответчик ЩМА в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения,
либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу, представлено не было.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований - платы за услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период <дата> по <дата> до 300000 руб., в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика ЩМА законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ЩМА плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 300000 руб. 00 коп., за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку 1450 руб., а всего 301450 руб. 00 коп.

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд пришел к следующему.

Статьей 5 Закона УР от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,
их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что доступ
к находящемуся на специализированной стоянке задержанному транспортному средству владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя
на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено
по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются
в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1
«О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, данным законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать
для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд пришел к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1
«О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу
ст. 6 ГК РФ, так как Законом УР от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,
их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства
на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права
и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению
и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25)
по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки.
При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном ст.ст. 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем
для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст.ст. 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд пришел к выводу о том,
что если собственник транспортного средства, помещенного
на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). В случаях, указанных в ГК РФ или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные ст.ст. 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом выше, собственником спорного транспортного средства, является ЗАН

Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ПО «Оптовик», следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства.

В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 301450 руб., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства ЗАН

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2
ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 700 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. за требование имущественного характера
о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства;
и 300 руб. за требование неимущественного характера о продаже транспортного средства), что подтверждается чеком-ордером от <дата> №***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ЩМА государственная пошлина
в размере 400 руб. 00 коп., с ответчика ЗАН 300 руб., в доход бюджета МО «Город Воткинск» подлежит взысканию с ответчика ЩМА недоплаченная часть государственной пошлины ввиду увеличения исковых требований в размере 5814 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя ПАВ к ЩМА, КСА, ЗАН о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, продаже транспортного средства на открытом аукционе, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ЩМА в пользу индивидуального предпринимателя ПАВ плату за перемещение задержанного транспортного средства ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №***-, <дата> года выпуска, модель, номер двигателя: №***, номер кузова №***, белого цвета, ПТС №*** от <дата> на специализированную стоянку в размере 1450 руб., плату за хранение данного транспортного средства на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 300000 руб. за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №***-, <дата> года выпуска, модель, номер двигателя: №***, номер кузова №***, белого цвета, ПТС №*** от <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ЩМА в доход муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 5814 руб. 50 коп.

Продать транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №***-, <дата> года выпуска, модель, номер двигателя: №*** номер кузова №***, белого цвета, ПТС №*** от <дата> на открытом аукционе, вырученную сумму от продажи данного автомобиля передать индивидуальному предпринимателю ПАВ, в случае, если сумма вырученная от продажи автомобиля превысит 301450 руб., то оставшуюся сумму передать ЗАН.

Взыскать с ЗАН в пользу индивидуального предпринимателя ПАВ расходы
по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований к КСА отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его
в окончательной форме.

Судья                                       О.М. Бушмакина

Мотивированное решение составлено судьей 28 марта 2018 года.