Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-417/2017 от 07.11.2017

№ 12-417/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., ознакомившись с жалобой Шнитко Н.Л. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 № от 25.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба Шнитко Н.Л. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 № от 25.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья находит, что она не подлежит рассмотрению Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ – то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Между тем, указанным постановлением Шнитко Н.Л. привлечен к ответственности за правонарушение, местом совершения которого является с. Манжерок Майминского района Республики Алтай, 470.75 км. автодороги М-52.

При таких обстоятельствах жалоба м на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит направлению для рассмотрения в Майминский районный суд Республики Алтай – по месту рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шнитко Н.Л. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 № от 25.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова