Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2024 (4/17-429/2023;) от 22.08.2023

Материал № 4/17-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2024 года                                                                      город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Глущенко А.А.,

представителя ИУФИЦ-4 ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю Мысливка И.В.,

осужденного Матвеева А.С. и его защитника – адвоката Рыловой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Матвеева Александра Сергеевича, <данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд

установил:

Приговором Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 09.02.2017 Матвеев А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.04.2017 приговор суда изменен, срок наказания Матвееву А.С. снижен до 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.10.2022 неотбытая осужденным Матвеевым А.С. часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 2 года              11 месяцев 16 дней с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Осужденный Матвеев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания, мотивируя свое обращение тем, что свою вину он осознал, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный Матвеев А.С. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, настаивали на его удовлетворении.

Представитель исправительного центра полагал целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Матвеева А.С. от отбывания наказания.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Матвеева А.С. от отбывания назначенного ему наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом уголовный закон не содержит запрета и на условно-досрочное освобождение от отбывания принудительных работ, если они были избраны осужденному в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В этом случае срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда. (ч. 3.2 ст. 79 УК РФ).

Осужденный Матвеев А.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл более трех четвертей срока наказания.

Таким образом, условия, предусмотренные п. «г» ч. 3 и ч. 3.2 ст. 79 УК РФ, для заявления ходатайства осужденным соблюдены.

Как следует из характеристики, представленной начальником исправительного центра, за время отбывания принудительных работ осужденный Матвеев А.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, с 30.06.2023 трудоустроен в ООО «Энергия» на должность разнорабочего, трудится добросовестно, на проводимые воспитательные мероприятия реагирует положительно, с представителями администрации исправительного центра ведет себя вежливо, на замечания реагирует должным образом, нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ не допускает.

Администрация исправительного центра считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Матвеева А.С. от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Учитывая изложенное, исходя из вышеприведенных сведений, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Матвеева А.С. свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении него достигнуты, он встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании наказания в виде принудительных работ, к нему возможно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Матвеева Александра Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Осужденного Матвеева Александра Сергеевича освободить от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда                          гор. Краснодара от 09.02.2017 условно-досрочно на неотбытый срок                        1 (один) год 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Матвеева Александра Сергеевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Обязать осужденного Матвеева Александра Сергеевича в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья