Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1214/2022 от 15.07.2022

Материал №(2022)

Дело №(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2022 года                                

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что Мотовилихинский районный суд г.Перми вынес решение по делу № по заявлению ООО «Эникомп» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эникомп» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «Эникомп» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Заявитель просит произвести замену взыскателя по судебному решению по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Эникомп» на правопреемника - ООО «Филберт».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО3, ООО «Эникомп» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29.06.2017г. с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 269,58 рублей и расходы по госпошлине в размере 8712,70 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 6.08.2019г. произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на правопреемника ООО «Эникомп».

Судом установлено, что 20.11.2021г. между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между кредитными организациями и должниками, указанными в Приложении № к Договору, и приобретенные Цедентом у первоначальных кредиторов, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Согласно Акта приема-передачи (Приложение № к Договору уступки требований № от 20.11.2021г.) ООО «Филберт» были переданы права требования задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014г., должник ФИО3, общая сумма уступаемых прав 551269,56 рублей.

Поскольку в результате договора уступки требований № от 20.11.2021г., заключенного между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт», права требования по обязательствам должников по кредитным договорам, в том числе по договору с ФИО3 в настоящее время принадлежат ООО «Филберт», то у заявителя возникло процессуальное правопреемство, в соответствии с которым заявитель приобретает вместо выбывшей стороны взыскателя права на получение суммы задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению на дату обращения в суд с заявлением не истек, доказательств исполнения судебного решения суду не представлено, поскольку Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2021г. окончено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, по состоянию на 25.06.2021г. задолженность по исполнительному производству составляет 599 181,04 рублей, сумма, взысканная по ИП, составляет 0 рублей.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя на правопреемника ООО «Филберт».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя с ООО «Эникомп» на правопреемника ООО «Филберт» по гражданскому делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: