Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2023 ~ М-2471/2023 от 06.09.2023

Дело №2-3268/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               28 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Красновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Попову Владимиру Владимировичу, Попову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Попову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 августа 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Поповым Владимиром Владимировичем был заключен кредитный договор номер-АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 759056 рублей 93 коп. на срок, составляющий 15 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,6% процентов в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований)-указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору номер-АПН от 22 августа 2019 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Поповым Владимиром Владимировичем.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 600000 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 99056 рублей 93 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, Заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием. Информация о данном виде страхования указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита; 60000 рублей 00 копеек на оплату услуг по договору оказания услуг «Карта ассистентских услуг», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги указана в п. 22 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита номер-АПН. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

22.08.2019 года между ООО «АТЛАС» и Поповым Владимиром Владимировичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства: иные данные, год выпуска: иные данные, VIN: номер, модель и № двигателя: иные данные.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 759056 рублей 93 копейки на текущий счет заемщика, открытый истцом.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в Советский районный суд города Волгограда с исковым заявлением о взыскании с Попова Владимира Владимировича задолженности по кредитному договору номер-АПН от 22 августа 2019 года. Решением суда номер от 02.09.2021 года исковые требования Банка удовлетворены, Попова Владимира Владимировича в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскана задолженность в размере 810469,30 рублей, а также государственная пошлина в размере 17304,69 руб.

Поскольку исполнительная надпись своевременно не была исполнена, образовалась задолженность по процентам в размере 167 215,11 руб.

Сведения о нахождении автомобиля иные данные иные данные в залоге у банка 23.08.2019 были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества номер Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Просит взыскать с Попова Владимира Владимировича в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору номер-АПН от 22 августа 2019 года по начисленным процентам в размере 167215,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10544 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Попову Владимиру Владимировичу, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: иные данные, год выпуска: 2010, VIN: номер, модель и № двигателя: CDA 082098, установив способ реализации имущества - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору номер-АПН от 22 августа 2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Попова Владимира Владимировича:

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечён Попов Михаил Владимирович.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Попов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Поповым Владимиром Владимировичем был заключен кредитный договор номер-АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 759056 рублей 93 коп. на срок, составляющий 15 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,6% процентов в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору номер-АПН от 22 августа 2019 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Поповым Владимиром Владимировичем.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику для приобретения транспортного средства.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита номер-АПН. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

22.08.2019 года между ООО «АТЛАС» и Поповым Владимиром Владимировичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства: иные данные, год выпуска: 2010, VIN: номер, модель и № двигателя: иные данные.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 759056 рублей 93 копейки на текущий счет заемщика, открытый истцом.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в Советский районный суд города Волгограда с исковым заявлением о взыскании с Попова Владимира Владимировича задолженности по кредитному договору номер-АПН от дата. Решением суда номер от 02.09.2021 года исковые требования Банка удовлетворены, Попова Владимира Владимировича в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскана задолженность в размере 810469,30 рублей, а также государственная пошлина в размере 17304,69 руб.

Поскольку исполнительная надпись своевременно не была исполнена, образовалась задолженность по процентам в размере 167 215,11 руб.

Согласно карточке учета ТС автомобиля иные данные принадлежит на праве собственности Попову Михаилу Владимировичу.

Согласно справке (о полном погашении кредита) выданной АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» Попову Владимиру Владимировичу задолженность по кредитному договору номер-АПН погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора 07.11..2023 путем переуступки прав требований по договору цессии № КМБ -1444/2023 от 01.011.2023.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Попову Владимиру Владимировичу, Попову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Однако поскольку задолженность по кредитному договору погашена после обращения истца с исковым заявлением в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 544 рублей, уплаченная банком с целью судебной защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Попову Владимиру Владимировичу, Попову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Попова Владимира Владимировича в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» государственную пошлину 10 544 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме.

Судья                                                                                               А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен     5 декабря    2023 года

Судья                                                                                               А.Г. Пустовая