Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2022 ~ М-1433/2022 от 01.07.2022

УИД 78RS0012-01-2022-002356-47

Дело №2-1755/2022                                                      21 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бамбушек Р.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 233 576 рублей 23 копейки, судебных расходов в размере 5 536 рублей, указав, что 4 июня 2021 года по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей БМВ, г.р.з. №, и Шкоды г.р.з. №, в результате которого указанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, водитель Бамбушек Р.С. признан виновным в указанном ДТП, при управлении им автомобилем Шкоды г.р.з. Е514КТ198.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем БМВ, г.р.з. №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО, которой было выплачено страховое возмещение по договору страхования в размере 233 576 рублей 23 копейки.

Ответственность Бамбушек Р.С. на момент ДТП не была в связи с чем, на основании ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ АО «АльфаСтрахование» просит взыскать в свою пользу ущерб в размере произведенной заявленной страховой выплаты.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бамбушек Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 4 июня 2021 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный район, Зеленогорское шоссе, 3км, 70 м., произошло ДТП с участием автомобилей Шкоды г.р.з. Е514КТ198, находившегося под управлением Бамбушек Р.С. и БМВ, г.р.з. №, находившегося под управлением Гончарова А.Л. гражданская ответственность застрахована АО «АльфаСтрахование», в результате которого указанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, водитель Бамбушек Р.С. признан виновным в указанном ДТП.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Бамбушек Р.С., который выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства БМВ, которая не позволила избежать столкновения с ним, чем нарушил требование п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810278210460174118 от 4 июня 2021 года о привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям Бамбушек Р.С. обстоятельства виновности не оспаривал, собственноручно указав о своей вине.

Таким образом, вина Бамбушек Р.С. в совершении указанного ДТП установлена и возражений относительно ее от ответчика суду не представлено.

Автомобиль потерпевшего был застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства полис №78581/046/0000015/1 от 5 апреля 2021 года. В рамках которого истцом было выплачено страховое возмещение в размере 233 576 рублей 23 копейки, согласно заказ-нарядуот 15.09.2021 (л.д. 20-21).

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика и владельца транспортного средства на дату и время ДТП не была застрахована.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом приведенных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, то есть к страховщику переходит часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению, который определяется по правилам, установленным в договоре страхования (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу п. 1 ст. 1079 ГГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При данных обстоятельствах, поскольку истец выплатил страховое возмещение в размере 233 576 рублей 23 копейки, ответственность виновного в ДТП ответчика застрахована не была суд приходит к выводу, что с ответчика, как виновного в ДТП и лица, чья ответственность не была застрахована, подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченный истцом ущерб в заявленном размере.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 5 536 рублей 23 копейки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

При данных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 233 576 (двести тридцать три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 23 (двадцать три) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 (пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоб в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (27 декабря 2022 года).

Судья                                В.Ю. Златьева