Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2024 (2-7891/2023;) ~ М-5794/2023 от 16.10.2023

Дело № (2-7891/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-007230-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь                                               26 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при помощнике судьи Дягилевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО5 по ордеру, представителя ответчика ФИО1 по доверенности, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ Лайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РТ Лайн» о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., убытков по оплате оценочных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., юридических услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло ДТП. ФИО6 будучи в трудовых отношениях с ООО «РТ Лайн» и управляя автобусом ЛИАЗ при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю Сузуки, принадлежащего истцу. В результате ДТП повреждено имущество истца. По заявлению о прямом возмещении в соответствии с Законом об ОСАГО, страховщиком ООО «Зетта Страхование» выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ущерб, не покрытый страховым возмещением. В связи с оценкой ущерба, оплатой госпошлины и юридических услуг истцом понесены расходы, которые также подлежат взысканию с ответчика, как с работодателя виновного в ДТП лица.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое в письменном виде подписанное истцом, представителем ответчика и третьим лицом ФИО6 в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью.

После перерыва истец и ее представитель, представитель ответчика, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие

Третье лицо ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны, что отражено в самом мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, кроме того фактически исполнено, о чем представлено платежное поручение о перечислении денежных средств.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, именуемой в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «РТ Лайн» (ОГРН 1197746676522, ИНН 9701149439) в лице ФИО1 по доверенности, именуемым в дальнейшем "Ответчик ", с другой стороны, совместно именуемыми в дальнейшем "Стороны", на следующих условиях:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                       И.Ш. Абдуллин