Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-237/2022 (2-5261/2021;) от 25.11.2021

55RS0032-01-2021-000389-15

Дело № 2-237/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Юлдашеву Л.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось Ленинский районный суд г. Омска с иском к Юлдашеву Л.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Серебрениковой Д.А., действующей в интересах Бастановой З.Ш. и Беккожиной А.Н. в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Тлегабуловой А.Г. и Беккожиной Ж.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшим причинен в результате противоправных действий Юлдашева Л.А. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Тлегабуловой А.Г., составила 475000,00 рублей. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Беккожиной Ж.Г., составила 475000,00 рублей. Поскольку на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ PCА осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 950000,00 рублей. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску PCА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950000,00 рублей. РСА в досудебном порядке обращался к ответчику в целях урегулирования спора. На основании изложенного, просит суд взыскать с Юлдашева Л.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 950000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700,00 рублей.

Истец- РСА в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Юлдашев Л.А. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом по месту его регистрации согласно данным УМВД России по Омской области от 23.12.2021, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно – транспортном происшествии лицам.

Согласно п.п. «г»п.1ст.18Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Серебренниковой Д.А., действующей в интересах Бастановой З.Ш. и Беккожиной А.Н., в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Тлегабуловой А.Г. и Беккожиной Ж.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по уголовному делу № 1-37/2018, Юлдашев Л.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Как следует из приговора суда ДД.ММ.ГГГГ Юлдашев Д.А., управляя технически исправным автомобилем №, принадлежащим Юлдашеву Х.А., следовал по № с тремя пассажирами: Сагумбаевой Р.О.-на переднем сиденье, Беккожиной Ж.Г., Тлегабуловой А.Г. – на заднем сиденье, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. В ходе движения автомобиля Юлдашев Л.А. не учел сложные дорожные и метеорологические условия (наледь на дорожном покрытии, темное время суток), проявил небрежность, неверно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию не набрал скоростного режима, необходимого для обеспечения постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не справившись с управлением допустил занос автомобиля против часовой стрелки с выездом на полосу встречного движения, затем за пределы проезжей части -на левую обочину, где произошел наезд автомобиля на препятствие- металлическое ограждение, в результате которого пассажирам Беккожиной Ж.Г. и Тлегабуловой А.Г. причинены телесных повреждений, повлекшие их смерть. Суд установил, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Юлдашевым Л.А. требований п. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно: п. 2.1.2, 8.1, 9.1, 9.2, 9.9, 10.1, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: смертью Беккожиной Ж.Г. и Тлегабуловой А.Г..

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Юлдашева Л.А. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Юлдашева Л.А. на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Юлдашева Л.А. и из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, на основании решений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ PCА осуществил компенсационные выплаты заявителям, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 950000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования к Юлдашеву Л.А. в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате, а именно: 950000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Юлдашева Л.А. была направлена претензия с требованием уплаты вышеуказанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, доказательств погашения задолженности, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что Юлдашев Л.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать сумму уплаченной компенсационной выплаты с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, управляющим транспортным средством в момент ДТП.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлина в размере 12700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Юлдашеву Л.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Юлдашева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 950000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Белоус

Мотивированное решение изготовлено: «17» января 2022 года.

Судья ____________________________________ О.В. Белоус