Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2023 (2-424/2022;) ~ М-413/2022 от 31.10.2022

УИД 10RS0№-55

Дело № 2-20/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 г.     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина П.А. к администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кузьмин П.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» о признании права на долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что он зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме проживала его мама – К.М.В.. Истец с момента регистрации владеет домом открыто, непрерывно, добросовестно, оплачивает счета за электроэнергию. В течение всего срока владения жилым домом, претензий со стороны других лиц к истцу предъявлено не было, спора о праве на жилой дом не имеется. Земельный участок под домом принадлежит на праве собственности Кузьмину П.А.

На основании изложенного, Кузьмин П.А. просил суд признать за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., инвентарный №.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Кузьмина Л.В., Кузьмина А.П., Кузьмин Р.А., Кузьмин П.А.

Истец Кузьмин П.А. и его представитель Силаева Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» представителя в судебное заседание не направила, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, отказ от иска мотивирован тем, что истец намерен в административном порядке, посредством обращения в Управление Росреестра по Республике Карелия, произвести государственную регистрацию права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону на имя Кузьмина П.А. после смерти К.М.В.

Отказ от иска подписан собственноручно представителем истца, действующей на основании доверенности от 28 сентября 2022г., представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 1, 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2786 руб., в связи с чем 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (1950,20 руб.).

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Кузьмина П.А. - Силаевой Т.А. от иска к администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета муниципального образования «Беломорский муниципальный район» Кузьмину П.А. 70% суммы государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1950,20 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный Республики Карелия суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      М.В. Захарова