Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3601/2021 ~ М-2971/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-3601/2021

УИД 21RS0025-01-2021-003849-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 сентября 2021 года     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Илугиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Столяровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику Столяровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между БПАО «СКБ-банк» и Столяровой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 420.000 руб., на срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 19,4% годовых. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.

Банком расторгнут кредитный договор с Должником ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 437.526 руб. 14 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3.787 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары был вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Столяровой Т.А. судебный приказ отменен.

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 526,14 руб., в том числе: основной долг - 392.368,03 руб., проценты за пользование кредитом - 43.457,38 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1.700,73 руб.

Просят суд взыскать со Столяровой Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме 437.526,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7.575,26 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Столярова Т.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила, явку представителей не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Столяровой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 420.000 руб. под 19,4% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графика платежей Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Согласно ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1). При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (п. 2). Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (которое было принято позже вышеуказанного Информационного письма), разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Как следует из материалов дела, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласовано право Банка на уступку прав требований третьим лицам при неисполнении договора.

На момент рассмотрения спора указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Банком расторгнут кредитный договор с Должником ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка о погашении задолженность по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 437.526,14 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3.787,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары был вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Столяровой Т.А. судебный приказ отменен.

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437.526,14 руб., в том числе: основной долг - 392.368,03 руб., проценты за пользование кредитом - 43.457,38 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1.700,73 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности. Ответчиком не представлены суду возражения относительно расчета истца, а также не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13.662,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Столяровой Татьяны Анатольевны в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.092.474,30 руб., в том числе: 980.847,06 руб. – сумма основного долга, 111.627,24 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в размере 13.662,37 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021 г.