Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-165/2022                                                                             76RS0024-01-2022-001639-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ярославль                                                                                                          04 июля 2022 года

Фрунзенского районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Крипака И.И.

подсудимого Волошина А.А.,

защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Волошина А.А., <данные изъяты> судимого:

28.09.2020 года Кировским районным судом г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 09.07.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волошин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

         Волошин А.А. 09.07.2021 около 20 часов 00 минут, являясь лицом, осужденным 28.09.2020 Кировским районным судом г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (приговор вступил в законную силу 09.10.2020), умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь на нем в районе дома № 1 по Московскому проспекту г. Ярославля в направлении к Богоявленской площади г. Ярославля, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

        В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии НОМЕР от 09.07.2021, проведенного на месте сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенантом полиции ФИО3 прибором (средством измерений) – Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской (серийный) НОМЕР, у водителя Волошина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,568 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волошин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Волошина А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в его собственности ранее имелся автомобиль марки «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак НОМЕР который он приобрел у ФИО1, но на себя на момент совершения преступления оформить не успел. Водительское удостоверение ему никогда не выдавалось. 28.09.2020 он был осужден Кировским районным судом г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ к 2 годам условно с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. При вынесении приговора на суде он присутствовал, приговор не обжаловал он вступил в законную силу 09.10.2020. 09.07.2021 утром он на указанном выше автомобиле приехал в г. Ярославль на похороны. Соответственно на похоронах он выпивал спиртное, выпил около 1 бутылки водки объемом 0,5 литра. Похороны проходили на Нефтестрое. Около 20 часов 00 минут его друг попросил отвезти его домой. Он согласился. Он понимал, что он употребил алкогольные напитки и не должен был садиться за руль автомобиля и уж тем более передвигаться на автомобиле. Однако он это сделал, так как думал, что сможет без проблем доехать до дома. Он завез друга домой, после чего решил проехать немного на своем автомобиле. Около 20 часов 00 минут 09.07.2021, когда он проезжал мимо д. 1 по Московскому проспекту г. Ярославля, его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили его предъявить документы. Он сотрудникам ГИБДД предъявил только документы на автомобиль, водительское удостоверение не предъявлял, так как водительского удостоверения у него не было. Ввиду того, что у него при себе не было никаких документов, удостоверяющих личность, сотрудники ГИБДД предложили ему проехать с ними в ближайший отдел полиции, так как почувствовали от него запах спиртного. Он согласился, так как не отрицал, что выпил алкоголь. После установления его личности, его снова доставили к <адрес>. Далее сотрудники ГИБДД остановили двух понятых с целью проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - алкотектора, отстранив его от управления транспортным средством. Он согласился. В присутствии двух приглашенных понятых он произвел продув в алкотектор, который распечатал чек с результатом освидетельствования, согласно которому показатели алкотектора были равны 1,568 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Инспектором ДПС был составлен протокол от отстранения его от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он и понятые поставили свои подписи. Объяснения по поводу управления им автомобилем марки «ВАЗ7230», государственный регистрационный знак НОМЕР он также дал сотрудникам ГИБДД. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Далее его автомобиль погрузили на эвакуатор и отправили на штраф-стоянку, составив при этом протокол о задержании транспортного средства. После этого, его и составленные в отношении него документы отвезли в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. Он понимает, что совершил противоправные действия, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В ходе допроса следователем ему предъявлена видеозапись за 09.07.2021, на которой зафиксирована процедура его освидетельствования. На видеозаписи он опознал себя во внешним признакам, по одежде. Действия сотрудников ГИБДД он не оспаривает. Он понимает, что совершил противоправные действия, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>) Правильность оглашенных показаний Волошин А.А. подтвердил в полном объеме.

Вина Волошина А.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательной позиции подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 09.07.2021 он нес службу во Фрунзенском районе гор. Ярославля совместно с инспектором ГИБДД ФИО3 Около 19 часов 30 минут 09.07.2021 им от дежурного ГИБДД поступило сообщение о том, что по Московскому проспекту г. Ярославля в сторону центра города двигается автомобиль марки «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель которого ведет себя неадекватно. С целью проверки данной информации они направились на Московский проспект г. Ярославля, по направлению в сторону центра города. В районе <адрес>, данный автомобиль ими был замечен и в 20 часов 00 минут 09.07.2021 был остановлен. В автомобиле находился только один водитель. Инспектор ГИБДД ФИО3 подошел к остановленному автомобилю и попросил водителя предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель ответил, что документов с собой не имеет. Тогда водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности водителя. Водитель им представился как Волошин А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. Также было принято решение совместно с Волошиным А.А. проехать в ближайший отдел полиции, а именно в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, для подтверждения личности, в виду отсутствия каких-либо документов подтверждающих личность Волошина А.А. По прибытию в ОМВД России по Красноперекопскому району в дежурной части была сделана распечатка на Волошина с его фотографией, сам Волошин А.А. постоянно находился в поле зрения, один не оставался. В отделе полиции личность Волошина А.А. подтвердилась, после чего вернулись на Московский проспект, к месту, где был остановлен автомобиль под управлением Волошина. Так как при разговоре с Волошиным А.А. от последнего изо рта исходил стойкий запах спиртного, и поведение Волошина А.А. не соответствовало обстановке. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Волошин А.А. управляет автомобилем в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, было принято решение об отстранении Волошина А.А. от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол (серия НОМЕР от 09.07.2021). После чего Волошину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых. Волошин А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В присутствии понятых и водителя они извлекли из заводской непочатой упаковки специальную трубку для алкотектора, установили трубку в данный прибор. Указанное освидетельствование проводилось прибором (средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Юпитер - К», имеющий заводской НОМЕР и дату последней поверки: 20.11.2020. 09.07.2021 в 20 часов 44 минуты в районе <адрес> Волошин А.А. при понятых произвел продув в алкотектор, который распечатал чек с результатом освидетельствования. Показания алкотектора были равны 1,568 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (при допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л). В ходе освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серия НОМЕР от 09.07.2021). В указанный акт были вписаны данные Волошина А.А. данные понятых, внешние признаки опьянения водителя, а также показания прибора и, соответственно, результат. Данный акт был заверен подписями понятых. Волошин А.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал, что с результатом освидетельствования согласен и поставил свою подпись. К акту был приложен распечатанный прибором чек, на котором понятые и Волошин А.А. поставили свои подписи. После этого с понятых и Волошина А.А. были получены объяснения. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волошина А.А. был составлен протокол о задержании транспортного средства (серия НОМЕР от 09.07.2021), согласно которому автомобиль марки «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак НОМЕР был помещен на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>. Впоследствии при проверке Волошина А.А. по учетам региональной базы административной практики УГИБДД УМВД России по ЯО было установлено, что 28.09.2020 по приговору Кировского районного суда г. Ярославля Волошин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 09.10.2020. Кроме того, Волошин А.А. 25.01.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области Волошин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 11 суток. Также было установлено, что Волошину А.А. водительское удостоверение не выдавалось. Таким образом, установив, что в действиях Волошина А.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с материалом проверки и Волошиным А.А. были направлены в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. Уточнил, что на нагрудных видеорегистраторах, видеозапись может вестись как с небольшим опережением, так и с отставанием по времени, так как время на видеорегистраторах синхронизируется с компьютерами, где находится хранилище всех видеозаписей. Видеозапись ведется в режиме «онлайн», при записи возможны сбои относительно времени записываемых событий. Установить точную погрешность по времени в настоящее время не представляется возможным, как правило, данная погрешность может составлять от 5 до 15 минут. При освидетельствовании водителя Волошина А.А. на состояние алкогольного опьянения применялось техническое средство измерений – Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской (серийный) НОМЕР, с помощью которого был распечатан чек с результатом освидетельствования. В данном чеке указано время, соответствующее Московскому. (<данные изъяты>)

Показания свидетеля ФИО3 <данные изъяты>) аналогичны показаниям ФИО2

Из показания свидетелей ФИО4 (<данные изъяты>) и ФИО5 <данные изъяты>) следует, что 09.07.2021 около 20 часов 40 минут их остановили сотрудники ГИБДД в районе <адрес> для участия в качестве понятых при отстранения водителя, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак НОМЕР, как потом было установлено, что им являлся гр. Волошин А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., а также при проведении данному водителю освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Они согласились. У Волошина А.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. На гр. Волошина А.А. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. После этого сотрудники ГИБДД предложили Волошину А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем продувки в трубку алкотектора «Юпитер - К» заводской НОМЕР. Волошин А.А. согласился. Сотрудники ГИБДД при них и при Волошине А.А. извлекли из заводской непочатой упаковки специальную трубку для алкотектора, установили трубку в данный прибор. Указанное освидетельствование проводилось 09.07.2021 в 20 часов 44 минуты в районе <адрес>. Волошин А.А. продул в алкотектор, показания прибора были равны 1,568 мг/л. Волошин А.А. согласился с показаниями прибора. Из прибора вышел чек, на котором они и Волошин А.А. поставили подписи.

Кроме того, вина подсудимого в совершении в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП       ОМВД России по Фрунзенскому городскому району за НОМЕР от 10.07.2021, согласно которому 09.07.2021 в 20 час. 00 мин. г<адрес>, водитель Волошин А.А., управлял транспортным средством «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022, в ходе которого с участием свидетеля ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> и установлено. Со слов ФИО2 на данном участке местности 09.07.2021 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Волошина А.А., который имел признаки опьянения. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок местности расположен в правой крайней полосе по направлению к центру г. Ярославля (<данные изъяты>);

- протоколом об отстранении Волошина А.А. от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения <данные изъяты>);

        - чеком с результатом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской (серийный) НОМЕР, дата последней поверки: 20.11.2020 года на имя Волошина А.А., оформленным в 20 часов 44 минуты 09.07.2021 года в районе <адрес> выполненный на листе бумаги прямоугольной формы размерами 21х5,6см. В графе «Результат» имеется печатный текст: «1,568 мг/л». Ниже имеются выполненные красителем синего цвета три подписи. С оборотной стороны чека имеются выполненные красителем синего цвета подписи понятых. <данные изъяты>) и актом НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведения в котором соответствуют чеку (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2022, согласно которому осмотрен один диск DVD с видеозаписями с видеорегистратора за 09.07.2021, когда был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Волошина А.А., на которых зафиксирован в числе прочего процесс освидетельствования Волошина А.А. на состояние алкогольного опьянения. (<данные изъяты>);

- справкой о привлечении Волошина А.А. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>) и приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 28.09.2020 года, которым Волошин А.А. осужден в том числе по ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы НОМЕР от 25.02.2022 у Волошина А.А. в настоящее время имеет место психическое расстройство в форме <данные изъяты> которое имело место у него и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное у него психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. (л<данные изъяты>) В связи с изложенным, суд признает Волошина А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Волошина А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина Волошина А.А. подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей письменными материалами дела.

Свидетели – сотрудники ГИБДД пояснили о движении Волошина А.А. на автомобиле под его управлением с признаками алкогольного опьянения; после проведения освидетельствования Волошина А.А. как водителя на состояние алкогольного опьянения оно (состояние опьянения) у подсудимого было установлено, что подтверждено показаниями понятых, в присутствии которых было проведено освидетельствование, сотрудников ГИБДД, письменными материалами дела, не оспаривается подсудимым.

Показания свидетелей полностью согласуются друг с другом и письменными материалами дела, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

    Все исследованные судом доказательства соответствуют друг другу, являются непротиворечивыми и взаимодополняющими, нарушений действующего законодательства при их сборе не допущено, в связи с чем суд полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Волошиным А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исследованными доказательствами установлено, что Волошин А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 09 июля 2021 года около 20 часов 00 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, двигаясь на нем в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Действия Волошина А.А. были умышленными, он осознавал их общественную опасность и противоправность, преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Волошин А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, является: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Волошину А.А. суд также учитывает, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту жительства проживает с сожительницей и малолетними детьми, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает без официального оформления трудовых отношений. Также суд принимает во внимание имущественное положение семьи подсудимого и состояние здоровья его близких.

Индивидуализируя уголовное наказание, которое должно быть назначено Волошину А.А. за содеянное, суд считает, что обоснованным наказанием будет являться лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда только данный вид основного наказания будет являться справедливым и полностью отвечать целям наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление Волошина А.А. возможно без реальной изоляции его от общества.

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 28.09.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Признанные в качестве вещественных доказательств - DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора за 09.07.2021; чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» (бумажный носитель с распечаткой результата освидетельствования Волошина А.А. на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2021) - надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волошина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

    Назначить Волошину А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волошину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

         Возложить на Волошина А.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

        - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

                  - являться дважды в месяц в специализированный государственный орган,

                      осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное

                      госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической

                      работы.

Контроль за поведением условно осужденного Волошина А.А. возложить на специализированный государственный орган.

          Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 28.09.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Волошину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора за 09.07.2021; чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» (бумажный носитель с распечаткой результата освидетельствования Волошина А.А. на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2021) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья                                                                                                                      О.С. Димитрова