Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-274/2019 от 28.02.2019

Дело № 12-274/2019                    Мировой судья Маслюк И.Н.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 марта 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев жалобу Сынкова Станислава Николаевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2018 г. по делу № 5-922/2018/8 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сынкова Станислава Николаевича,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2018 г. Сынков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сынков С.Н. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное, производство по делу прекратить. Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О принятом постановлении ему стало известно лишь дата В жалобе содержится просьба восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании Сынков С.Н. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, вновь привел их суду, просил удовлетворить жалобу.

Представитель администрации Ленинского района г.Чебоксары Трифонова Т.Г., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения жалобы, просила отказать в восстановлении срока.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от дата направлена в адрес Сынкова С.Н. дата по адресу: адрес (л.д.-----), тогда как Сынков С.Н. дата снят с регистрационного учета по указанному адресу, с дата состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: адрес.

Как указывает Сынков С.Н., с материалами дела он ознакомлен дата Жалоба на постановление подана дата

Учитывая, что действия Сынкова С.Н. позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен КоАП РФ, и имел намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, судья считает уважительной причину пропуска срока обжалования и полагает возможным восстановить срок.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях уста-новлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением ----- административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары от дата Сынков С.Н. признан виноыным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23 июля 2003 г. № 22, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

Постановление вступило в законную силу 25 мая 2018 г.

Таким образом, штраф подлежал уплате не позднее 25 июля 2018 г.

Однако штраф в установленный срок не был оплачен.

дата и.о. главы администрации адрес, председателем административной комиссии при администрации адрес ФИО4 был составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Сынкова С.Н.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Сынков С.Н. в установленный законом срок (не позднее дата) не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу Постановлением ----- административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары от датаУказанные обстоятельства явились основанием для привлечения Сынкова С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, допускается только в случае, если эти лица были извещены в установленном порядке о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (часть 4.1 ст.28.2 КоАП РФ).

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, копия постановления от дата были направлены Сынкову С.Н. по адресу: адрес.

Однако, как указывалось выше, Сынков С.Н. дата снят с регистрационного учета по указанному адресу, с дата состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: адрес.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Сынков С.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, о вручении ему копий протокола и постановления.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о месте и времени его составления, не имеет юридической силы и не может быть взят за основу судебного постановления.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые влекут признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что срок давности привлечения Сынкова С.Н. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сынкова Станислава Николаевича отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Н.В. Архипова